Постанова № 80889568, 02.04.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд

Справа № 382/567/19

Провадження № 3/382/163/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року ОСОБА_1 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинила булінг (цькування) учасника освітнього процесу- Тишик О.В., із застосуванням засобів електронних комунікацій. Так, ОСОБА_1 скориставшись тим, що ОСОБА_4 не закрила свою сторінку в "Інстаграмі", зробила скріншот із фото ОСОБА_4, що носило інтимний характер та на прохання ОСОБА_2, яка перед тим посварилася з ОСОБА_4, переслала ОСОБА_2 вказані фото, знаючи про її намір розмістити дані фото у соціальних мережах "Інстаграм" та "Вконтакте", внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що ініціатором булінгу відносно ОСОБА_4 була ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 оманним шляхом заволоділа її фото, яке переслала ОСОБА_2 Пізніше в "Інстаграмі" була створена фейкова сторінка, на якій були розміщені її фото інтимного характеру, а ОСОБА_3 поширювала її фото серед одногрупників.

Під час розгляду справи установлено, що обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, інформаційною довідкою та довідкою Яготинського ВП, поясненням ОСОБА_1, службовою запискою, поясненням та пояснюючою ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач ОСОБА_5/м.Яготин/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р - 31110106010666, МФО - 899998, код отримувача ЄДРПОУ 37341116), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_5/м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л. А.