Ухвала суду № 80888623, 02.04.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/562/19

1-кс/579/246/19

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" квітня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42019200190000027 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42019200190000027, яке погоджено прокурором Білан Г.І.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

26 лютого 2019 року до Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшла письмова заява ОСОБА_2 про те, що службові особи ТОВ «Гідрокомбуд» навесні 2017 року під час поточного ремонту ділянки дороги з влаштування мосту через р.Свидня в районі вул.Берегова в м.Кролевець, підробили офіційні документи.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №42019200190000027 було встановлено, що у 2017 році виконавчий комітет Кролевецької міської ради в особі міського голови ОСОБА_3 було укладено договір підряду з ТОВ «Гідрокомбуд» на виконання поточного ремонту ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова м.Кролевець Сумської області.

Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта поточного ремонту та акту №4 приймання будівельних робіт (форма № зКБ-2в) за травень 2017 року загальна вартість виконаних робіт з поточного ремонту ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова м.Кролевець Сумської області, становить 16772 грн.

Однак, роботи з ремонту ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова в м.Кролевець на вказану вище суму виконані не були.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів – договору підряду № 106 від 15.05.2017 року укладений між Кролевецькою міською радою та ТОВ «Гідрокомбуд»; договірної ціни на поточний ремонт ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова в м.Кролевець Сумської області; зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта поточного ремонту ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова в м.Кролевець Сумської області; локального кошторису на будівельні роботи на поточний ремонт ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова в м.Кролевець Сумської області; довідки про вартість виконаних робіт та витрат; дефектного акту на поточний ремонт ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова в м.Кролевець Сумської області; підсумкової відомості ресурсів по об’єкту поточний ремонт ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова Сумської області; акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за травень 2017 року; меморіального ордеру №6б за травень 2017 року; платіжного доручення №0912 від 17.05.2017 року.

Зазначена інформація перебуває у володінні Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ 14018162), адреса Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник Кролевецької міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти клопотання заперечує.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ 14018162), адреса Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ 14018162), адреса Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Голові Кролевецької міської ради Сумської області ( код ЄДРПОУ 14018162), адреса Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів – договору підряду № 106 від 15.05.2017 року укладений між Кролевецькою міською радою та ТОВ «Гідрокомбуд»; договірної ціни на поточний ремонт ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова в м.Кролевець Сумської області; зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта поточного ремонту ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова в м.Кролевець Сумської області; локального кошторису на будівельні роботи на поточний ремонт ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова в м.Кролевець Сумської області; довідки про вартість виконаних робіт та витрат; дефектного акту на поточний ремонт ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова в м.Кролевець Сумської області; підсумкової відомості ресурсів по об’єкту поточний ремонт ділянки дороги з влаштування мосту в районі вул.Берегова Сумської області; акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за травень 2017 року; меморіального ордеру №6б за травень 2017 року; платіжного доручення №0912 від 17.05.2017 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити голові Кролевецької міської ради Сумської області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун