Ухвала суду № 80888139, 02.04.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/827/18

Провадження №2/170/37/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору підряду та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 року представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом.

26.03.2019 року відповідач ОСОБА_5 подав суду відзив на позовну заяву. В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 від позову не відмовився. Представник відповідача ОСОБА_3 вимогу про розірвання договору підряду та відшкодування збитків не визнав. Крім того, 26.03.2019 року відповідач ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні питання про об'єднання позовів покликався на розсуд суду. Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши вимоги первісного та зустрічного позовів, обставини, якими ці вимоги обгрунтовано, суд вважає, що позови є взаємопов'язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому спільний їх розгляд є доцільним, що в повній мірі відповідатиме завданням цивільного судочинства. Керуючись статтями 193, 197, 198, 222, ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання ОСОБА_5 про об'єднання вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в одне провадження з первісним позовом задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з первісним позовом, справі призначити № 170/827/18, провадження 2/170/37/19. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н.В.Сушик