Ухвала суду № 80888135, 02.04.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/827/18

Провадження №2/170/37/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору підряду та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_5 просив залишити позов без розгляду, оскільки позивач в позовній заяві не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, оскільки законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю, зазначив, що позивачем надсилалась на адресу відповідача претензія щодо виконання робіт, однак він на неї не відреагував. Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки з переліку підстав залишення позову без розгляду передбачених ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відсутня підстава на яку зсилається відповідач. Керуючись статтями 222, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н.В.Сушик