Рішення № 80887614, 01.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3076/18

Провадження №2/523/1931/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" квітня 2019 р. м.Одеса Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Головного лікаря КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю Органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації про стягнення про позбавлення батьківських права, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення про позбавлення батьківських права, про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на наступні обставини. Так судом встановлено, що

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження - серія НОМЕР_1 , актовий запис №147 від 19.07.2016 року ю Балтському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 25.08.2016 року по теперішній час.

Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації № 372/А- 2016 від 11.08.2016 р., малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення. Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації № 73/А-2017 від 01.03.2017 р - термін перебування було подовжено ще на півроку.

Термін перебування дитини у закладі сплинув 01.09.2017 року, проте дитина продовжує перебувати у закладі

Батьки дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р . проживають за адресою: АДРЕСА_1 не працюють, зловживають спиртними напоями.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2018, родина Шалінських проживає в будинку більше 5-ти років, будь які ремонтні роботи не проводились. Житлово-побутові умови в будинку незадовільні. Куточок для дитини не облаштовано, відсутні необхідні речі (одяг, взуття, іграшки) для догляду за дитиною. Також відсутні продукти харчування.

Мати дитини хворіє на епілепсію та періодично лікується в лікарні в с.Олександрівка. Батько постійно зловживає спиртними напоями.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в службі у справах дітей Балтської РДА на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

За весь час перебування дитини в дитячому закладі батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приходили ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але дитину не бачили оскільки дитина хворіла та від батьків був стійкий запах перегару.

12.06.2017 року дитину відвідала тільки мати, але від матері відчувався запах алкоголю.

Більше батьки до дитини не приходили та не дзвонили, матеріальної допомоги не надавали, долею та здоров`ям малолітнього не цікавились, участі у вихованні не приймали.

Дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Батьки самоусунулись від виховання дитини та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Батьки дитини, за весь час не зробили жодної спроби повернути дитину в сім`ю.

Балтська районна державна адміністрація Одеської міської ради надала висновок від 07.02.2018 року № 01 -46/200 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, позивач:

1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистий рахунок дитини.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистий рахунок дитини.

В судове засідання представника позивача подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачам було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом та додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідачів на позов до суду не надходило. Окрім того в судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлялись за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримують, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст.131 ЦПК України вважаються повідомленим про розгляд справи.

Представники Органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації згідно подано клопотання просила справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

За згодою представника позивача, суд ухвалює заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження - серія НОМЕР_1 , актовий запис №147 від 19.07.2016 року ю Балтському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). (а.с. 8)

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 25.08.2016 року по теперішній час.

Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації № 372/А- 2016 від 11.08.2016 р., малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення. (а.с. 15)

Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації № 73/А-2017 від 01.03.2017 р - термін перебування було подовжено ще на півроку.(а.с. 16)

Термін перебування дитини у закладі сплинув 01.09.2017 року, проте дитина продовжує перебувати у закладі

Батьки дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р . проживають за адресою: АДРЕСА_1 не працюють, зловживають спиртними напоями.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2018, родина Шалінських проживає в будинку більше 5-ти років, будь які ремонтні роботи не проводились. Житлово-побутові умови в будинку незадовільні. Куточок для дитини не облаштовано, відсутні необхідні речі (одяг, взуття, іграшки) для догляду за дитиною. Також відсутні продукти харчування.(а.с. 19)

Мати дитини хворіє на епілепсію та періодично лікується в лікарні в с.Олександрівка. Батько постійно зловживає спиртними напоями.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в службі у справах дітей Балтської РДА на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

За весь час перебування дитини в дитячому закладі батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приходили ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але дитину не бачили оскільки дитина хворіла та від батьків був стійкий запах перегару.

12.06.2017 року дитину відвідала тільки мати, але від матері відчувався запах алкоголю.

Більше батьки до дитини не приходили та не дзвонили, матеріальної допомоги не надавали, долею та здоров`ям малолітнього не цікавились, участі у вихованні не приймали.

Дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Батьки самоусунулись від виховання дитини та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Батьки дитини, за весь час не зробили жодної спроби повернути дитину в сім`ю.

Балтська районна державна адміністрація Одеської міської ради надала висновок від 07.02.2018 року № 01 -46/200 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с. 35)

Суд вважає, що батьки дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, не вживають жодних заходів для повернення дітей сім`ю на виховання, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, необхідно стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,155,164,166,171,182,183,191 СК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю Органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації про стягнення про позбавлення батьківських права, про стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця ч. Чернече, Балтського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_2

аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3., які перерахувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 РНОПКП НОМЕР_3, що був відкритий у ТВБВ №10015/0589 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором № 67010815.

5.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ч. Чернече Балтського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3., які перерахувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 РНОПКП НОМЕР_3, що був відкритий у ТВБВ №10015/0589 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором № 67010815.

6. Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів за один місяць.

7. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця ч. Чернече, Балтського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2

на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, ( код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача НОМЕР_4, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

8. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки ч. Чернече Балтського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, ( код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача НОМЕР_4, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії повного тексту. рішення

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст складено та підписано 02.04.2019р.