Ухвала суду № 80887092, 01.04.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4378/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю державного виконавця Боєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області заяву Головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеської області Боєвої О.О. (далі по тексту державний виконавець) про заміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі № 509/4378/14-ц

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Діамант», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року державний виконавець звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якої зазначив, що будучи державним виконавцем він здійснив всі необхідні примусові дії в рамках виконавчого провадження, але з боку боржника у добровільному порядку в рамках виконавчого провадження не були здійснені всі необхідні дії, а тому державний виконавець просить змінити порядок виконання судового рішення суді.

В ході судового засідання представник ДВС підтримав вищевказану заяву. Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Відповідно ст. 435 ч.1 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

В ході судового розгляду справи було з`ясовано, що дійсно 20 травня 2016 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято судове рішення. В рамках виконавчого провадження № 53260049 стягувачем є ОСОБА_1 , боржником є ТОВ «БК Діамант». Державним виконавцем не були надані належні та допустимі докази технічних характеристик об`єкту нерухомого майна, які підлягають знесенню ( демонтажу).

Державний виконавець не надав суду, з урахуванням предмету судового рішення, кошторис будівельних робіт, щодо демонтажу будівлі та споруд, які перебувають на вищевказаній земельній ділянці.

В рамках кримінального провадження № 12014160160000797 від 03.07.2014 року об`єкт незавершеного будівництва визначений, як речовий доказ. Директор ТОВ «БК Діамант» ОСОБА_3 , будучи підозрюваною особою, перебуває під вартою у слідчому ізоляторі.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця є передчасною, яка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258,259,263,264, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви державного виконавця про заміну порядку і способу виконання рішення суду - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.