Ухвала суду № 80887031, 02.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____

Справа № 521/15142/13-ц

Пр. №6/521/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

представника ОСОБА_3 . - адвоката Тодорової Т.Г.,

представника ОСОБА_4 - адвоката Гнатенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2011 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (т. 1 а.с. 47-50).

Вищевказане заочне рішення було скасовано ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року за заявою відповідача (т. 1 а.с. 68).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року, станом на 02 вересня 2015 року в розмірі 273375 доларів США 51 цент (з яких: 174583,13 доларів США - поточна заборгованість за наданим кредитом; 98792,38 доларів США заборгованість по сплаті відсотків), а також стягнути 7965065 гривень 07 копійок (з яких: 1237415,74 грн. - заборгованість за пенею за несплату заборгованості за наданим кредитом; 6485892,01 грн. - заборгованість за пенею за несплату процентів; 241757,33 грн. - штраф), стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7959 гривень 60 копійок (т. 1 а.с. 210-213).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року в частині заборгованості за пенею за несплату заборгованості зі наданим кредитом у розмірі 1237415,74 грн., заборгованості за пенею за несплату процентів у розмірі 6485892,01 грн. та стягнення штрафу у розмірі 241757,33 грн. за прострочення платежів за тілом кредиту та за процентами за кредитом за період з 04 липня 2015 року до 02 вересня 2015 року було скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість по пені за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року, станом на 02 вересня 2015 року в розмірі 2 162743, 77 грн., з яких 344940, 02 грн. - заборгованість за пенею за несплату заборгованості за наданим кредитом та 1817803, 75 грн. - заборгованість за пенею за несплату процентів, відмовлено у задоволенні вимог про стягнення пені за тілом кредиту за період з 11 грудня 2008 року до 02 вересня 2014 року включно, про стягнення пені за процентами за кредитом за період з 01 вересня 2008 року по 02 вересня 2014 року включно та у вимогах про стягнення штрафу у розмірі 241757, 33 грн. за прострочення платежів за тілом кредиту та за процентами за кредитом за період з 04 липня 2015 року до 02 вересня 2015 року. В іншій частині рішення залишено без змін (т. 2 а.с. 162-171).

Вищевказане рішення набрало законної сили та на його виконання 21 квітня 2017 року було видано виконавчі листи.

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначила, що виконавчі листи були видані на ім`я первісного кредитора - ПАТ «Марфін Банк», однак в даний час саме ОСОБА_3 є кредитором ОСОБА_4 , та між ними було досягнуто домовленості про порядок та терміни погашення заборгованості за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року.

Представник ОСОБА_3 , діюча за ордером від 11 березня 2019 року, в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 , діюча за ордером від 08 лютого 2019 року, в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 , просила суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Cуд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково у зв`язку з його примиренням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав. Підстави для цього зазначені у ч. 4 ст. 432 ЦПК України.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Враховуючи те, що новим кредитором у зобов`язанні та новим стягувачем є ОСОБА_3 , яка разом із боржником ОСОБА_4 досягли домовленості щодо виконання рішення суду по цивільній справі №521/15141/13-ц, уклали угоду про відстрочку виплати заборгованості від 09 січня 2019 року, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 21 квітня 2017 року по справі №521/15142/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року у розмірі 273375 (двісті сімдесят три тисячі триста сімдесят п`ять) доларів США 51 цент.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 21 квітня 2017 року по справі №521/15142/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованості по пені за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року у розмірі 2162743 (два мільйони сто шістдесят дві тисячі сімсот сорок три) гривні 77 копійок.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 21 квітня 2017 року по справі №521/15142/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда