Ухвала суду № 80887021, 02.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа № 521/15142/13-ц

Пр. №6/521/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

представника ОСОБА_2 - адвоката Тодорової Т.Г.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 було задоволено, встановлено тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом по справі №521/15142/13-ц, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 21 квітня 2017 року та за виконавчим листом №1519/2-5085/2011, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 21 березня 2012 року.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року в обґрунтування якої зазначив, що він та новий кредитор за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року ОСОБА_2 досягли домовленості щодо строків виконання зобов`язання за вказаним договором, та остання не заперечує щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду його за межі України.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року було замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2017 року у справі №521/15142/13-ц за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ОСОБА_2

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1 , діюча за ордером від 08 лютого 2019 року, в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , діюча за ордером від 11 березня 2019 року, в судовому засіданні не заперечувала проти скасування ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зазначила, що останній разом із ОСОБА_2 досягли домовленості щодо строків виконання зобов`язань за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року, вказала, що частина боргу вже сплачена, а щодо іншої між ними було укладено угоду про відстрочку виплати заборгованості від 09 січня 2019 року.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Коренюк О.В. надав до суду пояснення, згідно яких просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №521/15142/13-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2011 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (т. 1 а.с. 47-50).

Вищевказане заочне рішення було скасовано ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року за заявою відповідача (т. 1 а.с. 68).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року, станом на 02 вересня 2015 року в розмірі 273375 доларів США 51 цент (з яких: 174583,13 доларів США - поточна заборгованість за наданим кредитом; 98792,38 доларів США заборгованість по сплаті відсотків), а також стягнути 7965065 гривень 07 копійок (з яких: 1237415,74 грн. - заборгованість за пенею за несплату заборгованості за наданим кредитом; 6485892,01 грн. - заборгованість за пенею за несплату процентів; 241757,33 грн. - штраф), стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7959 гривень 60 копійок (т. 1 а.с. 210-213).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року в частині заборгованості за пенею за несплату заборгованості зі наданим кредитом у розмірі 1237415,74 грн., заборгованості за пенею за несплату процентів у розмірі 6485892,01 грн. та стягнення штрафу у розмірі 241757,33 грн. за прострочення платежів за тілом кредиту та за процентами за кредитом за період з 04 липня 2015 року до 02 вересня 2015 року було скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість по пені за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року, станом на 02 вересня 2015 року в розмірі 2 162743, 77 грн., з яких 344940, 02 грн. - заборгованість за пенею за несплату заборгованості за наданим кредитом та 1817803, 75 грн. - заборгованість за пенею за несплату процентів, відмовлено у задоволенні вимог про стягнення пені за тілом кредиту за період з 11 грудня 2008 року до 02 вересня 2014 року включно, про стягнення пені за процентами за кредитом за період з 01 вересня 2008 року по 02 вересня 2014 року включно та у вимогах про стягнення штрафу у розмірі 241757, 33 грн. за прострочення платежів за тілом кредиту та за процентами за кредитом за період з 04 липня 2015 року до 02 вересня 2015 року. В іншій частині рішення залишено без змін (т. 2 а.с. 162-171).

Вищевказане рішення набрало законної сили та на його виконання 21 квітня 2017 року було видано виконавчі листи.

З матеріалів виконавчих проваджень, наданих відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області на ухвалу суду встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області перебували виконавчі провадження ВП №55453894, 55453935, 55453917 по виконанню виконавчих листів №521/15142/13-ц, виданих Малиновським районним судом м. Одеси 21 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 було задоволено, встановлено тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом по справі №521/15142/13-ц, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 21 квітня 2017 року та за виконавчим листом №1519/2-5085/2011, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 21 березня 2012 року.

Встановлено, що ухвалою суду від 21 березня 2019 року було замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2017 року у справі №521/15142/13-ц за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ОСОБА_2

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що новий стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 досягли домовленості щодо виконання рішення суду по цивільній справі №521/15141/13-ц, уклали угоду про відстрочку виплати заборгованості від 09 січня 2019 року, представник ОСОБА_4 .А. в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі, а тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно останнього за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441, п. 31 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда