Ухвала суду № 80886926, 02.04.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3864/18

Провадження 2-о/505/71/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

присяжних - Гир`ї С.І., Гладкої Л.П.,

при секретарі - Шевчук С.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Максимчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 30 листопада 2018 року звернулась до суду з цією заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого потребує опіки. В зв`язку з цим просить призначити її опікуном над ОСОБА_2

Для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 просила призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області Максимчук А. В. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

У відповідності до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язковість якої визнана Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з метою забезпечення права на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку, суд вважає за необхідним призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» (вул. Ак.Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.105,260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Проведення цієї експертизи доручити лікарям КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» (вул. Ак.Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

Доручити Комунальному некомерційному підприємству "Подільська міська лікарня" Подільської МР (м.Подільськ Одеської області) надати для проведення судово-медичної експертизи сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичні документи, що підтверджують психічний стан хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити її особисту присутність на обстеження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Матеріали цивільної справи надати експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Павловська Г.В.

присяжні - Гир`я С.І.,

Гладка Л.П.