Постанова № 80886923, 02.04.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/79/19

Провадження № 3/505/133/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, виконуючого обов`язки директора Філії «Котовська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Одеській облавтодор», зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

-за ст.41 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД 1075/1578/АВП/ПТ від 17.12.2018 року - з грудня 2017 року по березень 2018 року директором ОСОБА_1 . порушено законодавство про працю, що встановлено на день проведення інспекційного відвідування та відмічене актом інспекційного відвідування від 07.11.2018 року «ОД1075/27/АВ. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівниками Філії виплачується один раз на місяць, що підтверджується відомостями розподілу виплат на 2018 рік. Так, заробітна плата за грудень 2017 року, січень та лютий 2018 року була виплачена працівникам 16 та 19 березня 2018 року, що підтверджується відомостями розподілу виплат від 16.03.2018 року на суму 47284,43 грн., та 19.03.2018 року на суму 26769.29 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 115 КЗпП України - заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується працівниками Філії не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 від 29.12.2017 року. Наказом від 03.01.2018 року №1 ОСОБА_2 було надано щорічну відпустку терміном 13 календарних днів 0 01.01.2018 року. Заробітну плату за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2 отримав у березні, що підтверджується відомостями розподілу виплат за березень 2018 року.

ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 41 КУпАП не визнає, пояснив, що підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД 1075/1578/АВП/ПТ від 17.12.2018 року відносно нього виготовлений не ним і пояснень він не надавав. Також пояснив, що з 3 грудня 2017 року по 18 березня 2018 року виконуючим обов`язки начальника Філії «Котовська дорожня експлуатаційна дільниця» був ОСОБА_3 , який в свою чергу заступив на посаду приблизно в лютому 2017 року.

Ознайомившись з матеріалами, суддя приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Головного Управління Держпраці в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про свідків правопорушення, а саме прізвища, імена, по батькові, їх місце проживання. Крім того, як вказує ОСОБА_1 підпис в протоколі виготовлений не ним і пояснень він не надавав, що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП слід повернути до Головного Управління Держпраці в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП для доопрацювання до Головного Управління Держпраці в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Павловська Г.В.