Постанова № 80886762, 02.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3777/19

Провадження № 3/520/1705/19

ПОСТАНОВА

02.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №005066 від 18.02.2019, складеним ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Степенським В.І. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчителька, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 15.02.2019 близько 11.05 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вдарила гр. ОСОБА_2 та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді справи пояснила, що у громадянки ОСОБА_2 з усіма мешканцями їх комунальної квартири, де вони проживають, складаються неприязнені стосунки. Крім того, ОСОБА_2 залишилася незадоволена тим, що кімнату в комуні вона купила не у неї, а у інших власників. Того ж дня ОСОБА_2 просто вийшла на коридор та почала сваритися, а коли побачила, що ніхто не реагує, то пригрозила, що викличе працівників поліції та повідомить, що її б`ють. Її погрози не були прийняті до уваги, але ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які не розібралися та склали на неї протокол про адміністративне правопорушення за події, яких взагалі не було.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого саме ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, відсутні їх пояснення.

В матеріалах справи наявні лише заява и пояснення зацікавленої особи - гр. ОСОБА_2 , яких явно недостатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.