Ухвала суду № 80884751, 15.02.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/374/19

2/683/714/2019

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із цивільною справою за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2007 року в розмірі 101425,21 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року зазначена справа розподілена для розгляду судді Бондарчук Л.А.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Оскільки ОСОБА_1 в 2008-2009 роках працювала помічником судді Бондарчук Л.А., що може викликати сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву судді Бондарчук Л.А. про самовідвід від розгляду справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя