Постанова № 80883798, 27.03.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1238/19

провадження № 3/658/476/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, адреса реєстраційного обліку : АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки в матеріалах справи відсутній, паспорт серії МО №882131, виданий Каховський РВ УМВС України в Херсонській області від 04 жовтня 2000 року,

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

10 січня 2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігав паперовий згорток з подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 167-НР від 01 лютого 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, вагою 1.652 грами, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився і не оскаржив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 08 березня 2019 року, висновком експерта №167-НР від 01 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого: ст. 44 ч.1 КУпАП (незаконне виробництво, придбання. зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах).

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 44,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності , застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (р/р 31115106021199, код платежу-21081100, код ЄДРПОУ-38008980, МФО-899998, одержувач-УК у Каховському районі, Банк одержувача-Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір врозмірі 384.20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106-судовй збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків