Рішення № 80883036, 29.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/641/19

2-о/583/28/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт, яким житловий будинок та присадибну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 й земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,41 га, розташовану на території Чупахівської селищної ради (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2), заповіла заявнику, а земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, розташовану на території Чупахівської селищної ради(державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3), заповіла синові - ОСОБА_3. Заявник в установлений законодавством строк звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, яка була спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, який в свою чергу був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав, так як була встановлена розбіжність в документах. Так, відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 15.07.1958 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить «ОСОБА_6» (бабусі заявника). Однак, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть прізвище бабусі заявника зазначено «ОСОБА_6» (дівоче прізвище). Документи, які б підтверджували укладення шлюбу (зміну прізвища) бабусі з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» у заявника відсутні. Вважає, що зміна прізвища бабусі з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» відбулося з наступних підстав: ОСОБА_7 (дідусь заявника) помер під час Другої світової війни, бабуся залишилася вдовою. 20.04.1951 бабуся отримала повторне свідоцтво про народження та в подальшому в 1958 році отримала паспорт громадянки СРСР на підставі свідоцтва про народження на дівоче прізвище «ОСОБА_6». Таким чином, до отримання бабусею паспорта громадянки СРСР її прізвище було «ОСОБА_6» та в свідоцтві про народження батька заявника в розділі «Мати» зазначена «ОСОБА_6». Оскільки розбіжності в документах прізвища бабусі не дає можливості оформити спадщину на спадкове майно після смерті матері, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Софіївка Охтирського району Сумської області, є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Софіївка Охтирського району Сумської області; встановити факт, що свідоцтво про право власності на будівлю, видане 15.07.1958 виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради депутатів трудящих Охтирського району Сумської області на домоволодіння по АДРЕСА_1 на ім'я «ОСОБА_6», належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Софіївка Охтирського району Сумської області.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили задовольнити.

Від Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, вирішення питання покладають на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявника та її представника, покази свідків, врахував позицію заінтересованих осіб, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1); факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 12.02.2018 виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 05.09.1966 Чупахівською селищною радою, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого 27.06.1987 виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 доводилася ОСОБА_1 матір'ю.

Відповідно до заповіту від 03.09.2015, посвідченого секретарем виконкому Чупахівської селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за №797, ОСОБА_4 належний їй житловий будинок та присадибну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Охтирського району Сумської області, та належну їй земельну ділянку площею 3,41 га, розташовану на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, передану для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, заповіла дочці ОСОБА_1; належну їй земельну ділянку площею 3,41 га, розташовану на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, передану для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, заповіла синові ОСОБА_3

Згідно заповіту від 09.11.2017, посвідченого секретарем виконкому Чупахівської селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за №697, ОСОБА_4 належні їй земельні ділянки площами по 3,41 га, розташовані на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, передані для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, які належали їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, заповіла ОСОБА_9

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Проживала одиноко.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28.01.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки встановлена розбіжність в документах: у померлої прізвище ОСОБА_6, а у правовстановлюючому документі на будинок - ОСОБА_10.

З довідки-характеристики КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» вбачається, що право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: Сумська область, Охтирський район, АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 15.07.1958 виконкомом Чупахівської селищної ради.

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 15.07.1958 НОМЕР_9, виданого Чупахівською селищною Радою депутатів трудящих, домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється «ОСОБА_6».

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 в графі «Батько» зазначений ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 20.04.1951 РайбюроЗАГС с. Чупахівка, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, в графі «Мати» зазначена «ОСОБА_6», а в графі «Батько» зазначений «ОСОБА_18».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.01.2019 №00021955539 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6.

Згідно довідки №142, виданої 24.01.2019 виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, а також за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З відповіді Охтирської районної державної нотаріальної контори від 28.02.2019 №120/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрито спадкову справу №727/2000, свідоцтва про право на спадщину видано 09.12.2000; після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до відповіді Державного архіву Сумської області від 21.12.2018 №Мм-166, у метричних книгах Казансько-Богородицької церкви с. Чупахівка (до приходу якої відносилось с. Софіївка) Лебединського повіту Харківської губернії за 1916-1919 р.р., книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Софіївка Охтирського району Сумської області відомостей про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11, який доводиться троюрідним братом заявнику, пояснив, що до 1968 року проживав в с. Софіївка Охтирського району Сумської області, після цього приїжджав в село до батьків. З дитинства знав свого дядька ОСОБА_8 та його матір ОСОБА_12. Останню знав як «ОСОБА_6». Ще у дядька були сини: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_19. ОСОБА_7 та ОСОБА_19 померли давно. Будинок по АДРЕСА_1 будували ОСОБА_8 та його мати. Після смерті ОСОБА_12 у будинку залишилися проживати ОСОБА_8 з дружиною. Остання проживала в будинку й після смерті чоловіка.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що народилася в с. Софіївка Охтирського району Сумської області, виїхала з села після одруження в 1972 році, після цього приїжджала в село до батьків. Знала ОСОБА_6, у якої був син ОСОБА_15 та дочка ОСОБА_16. У ОСОБА_10 була стара хата, в якій також жив сина, донька проживала окремо. Син одружився, після чого стали будувати нову хату. У ОСОБА_5 було четверо дітей, один хлопчик помер маленьким, інший помер років 20 тому. Після смерті ОСОБА_12 в будинку залишились проживати ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Діти останніх виросли, виїхали. Після смерті ОСОБА_8 в будинку залишилася проживати ОСОБА_4, якій за життя останньої допомагала ОСОБА_1 ОСОБА_10 знала як «ОСОБА_6»,іншої ОСОБА_17 в селі не було.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення фактів, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводилася матір'ю ОСОБА_5, а також, що свідоцтво про право власності на будівлю НОМЕР_9, яке видано 15 липня 1958 року виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради депутатів трудящих Охтирського району Сумської області на ім'я «ОСОБА_6», належало ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, так як ці факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та їх встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, доводилася матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, свідоцтва про право власності на будівлю НОМЕР_9, яке видано 15 липня 1958 року виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради депутатів трудящих Охтирського району Сумської області на ім'я «ОСОБА_6».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02 квітня 2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко