Ухвала суду № 80882736, 02.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
02.04.2019
Номер справи
591/6874/17
Номер документу
80882736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/6874/17

Провадження № 2/591/114/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Кривцової Г.В. розглянувши клопотання представника позивача за первинним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним. Відновлено провадження, судове засідання призначено на 19 червня 2019 року на 15-00 год.

01 квітня 2019 року представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач знаходиться в м. Києві, а представник позивача знаходиться в м. Чернігів, представництва в м. Суми відсутні, тобто в місті значно відділеному від м. Суми, а це створює певні труднощі для прибуття в судове засідання до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника позивача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_4 – задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, яке відбудеться 19 червня 2019 року о 15-00 годині з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_4 (м. Чернігів, вул. П’ятницька, 4 ) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), викликавши представника позивача для участі в даному судовому засіданні до Новозаводського районного суду м. Чернігова на вказаний час і дату.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник ПАТ «Універсал Банк» 19 червня 2019 року о 15-00 год. та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Новозаводського районного суду м. Чернігова, для організації її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80882736 ?

Документ № 80882736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80882736 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80882736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80882736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80882736, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 80882736, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 80882736 відноситься до справи № 591/6874/17

Це рішення відноситься до справи № 591/6874/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80882331
Наступний документ : 80882755