Вирок № 80882123, 02.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/5588/17

пр.№ 1-кп/464/84/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії: головуючого Рудакова І.П.,

суддів: Бойко О.М. та Мички Б.Р.,

при секретарях Добрій О.-В.В., Кріль Х.О., Захарчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016141040000079 від 21.07.2016, відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, не військовозобов'язаного, з загальною повною середньою освітою, який проживає сім'єю у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, -

за участю: прокурора Грицишина В.С., захисників Громика Є.М., Домінас Г.П., Пелещак О.Р., обвинуваченого ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

Епізод №1.

ОСОБА_7 27.03.2017 у післяобідній час у невстановленому місці, під час телефонної розмови запропонував ОСОБА_8 придбати у нього психотропну речовину - амфетамін, при цьому розрахуватись за придбану психотропну речовину шляхом внесення грошових коштів в сумі 3500 грн. на кредитну банківську картку ПАТ КБ «Приват банку» НОМЕР_3, видану на ім'я ОСОБА_9 та якою користувався ОСОБА_7 27.03.2017 о 18 год. 26 хв. ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_7 перерахував з відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Городоцькій, 41 на вищевказану банківську картку грошові кошти в сумі 3500 грн, після чого на наступний день 28.03.2017 останній збув йому поліетиленовий згорток з амфетаміном масою 0,1314 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Грошові кошти, отримані за збут вказаної психотропної речовини, в подальшому ОСОБА_7 використав для погашення кредитної заборгованості та інші побутові потреби, а також для придбання прекурсорів, які використовував для виготовлення амфетаміну.

Епізод №2.

28.03.2017 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_7, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_8 за 3500 гривень, які останній перерахував 27.03.2017 на банківську картку НОМЕР_3, видану на ім'я ОСОБА_9, та якою користувався сам, амфетамін масою 0,1314 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який придбав у невстановлений слідством час та спосіб, зберігаючи в квартирі з метою збуту.

Епізод №3.

ОСОБА_7, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 полімерну банку із прозорою безбарвною рідиною, яка є розчином сірчаної кислоти, та відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об'єм сірчаної кислоти становить 0, 224 л., скляну банку з прозорою безбарвною рідиною, яка містить ацетон, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об'єм ацетону становить 0,059 л., полімерну банку із прозорою безбарвною рідиною, яка є розчином соляної кислоти, та відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об'єм соляної кислоти становить 0,143 л., скляну банку із прозорою безбарвною рідиною, яка містить толуол та ацетон, які віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об'єм толуолу становить 0,356 л, об'єм ацетону становить 0,194 л., які незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та які були виявлені та вилучені 16.05.2017 під час проведення обшуку у вказаній квартирі.

Епізод №4.

10.05.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, повторно замовив, з метою купівлі за 800 грн. у невстановленої досудовим розслідуванням особи, фенілнітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 102,1038 грама, та який мав намір використати для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, однак, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вказана речовина була вилучена працівниками поліції 19.05.2017 з посилки №9004445116, що 11.05.2017 прийшла з м. Києва до відділення №41 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Львові по вул. Газовій, 34а. на ім'я ОСОБА_7

Епізод №5.

16.05.2017 близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_7, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, повторно незаконно збув ОСОБА_8, продавши за 1500 гривень амфетамін масою 0,541 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_7 придбав у невстановлений слідством час та спосіб, зберігаючи в квартирі з метою збуту.

Епізод №6.

ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: скляний лабораторний хімічний посуд (скляні плоскодонні колби) та речовини (сірчана кислота, азотна кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, фенілнітропен (1-феніл-2-нітропен), оцтова кислота, ацетон, толуол, петролейний ефір, гідрокарбонат натрію (сода), соляна кислота), які можуть бути використані для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення психотропних речовин зокрема амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яке незаконно зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, та яке було виявлено та вилучено 16.05.2017 під час обшуку у вказаній квартирі.

Епізод №7.

ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин: скляний лабораторний хімічний посуд (скляні плоскодонні колби) та речовини (сірчана кислота, азотна кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, фенілнітропен (1-феніл-2-нітропен), оцтова кислота, ацетон, толуол, петролейний ефір, гідрокарбонат натрію (сода), соляна кислота), які можуть бути використані для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення психотропних речовин з допомогою яких незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання з метою збуту у скляній банці з амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 1,118 грам, яка виявлена і вилучена 16.05.2017 під час обшуку у вказаній квартирі.

Епізод №8.

ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин: скляний лабораторний хімічний посуд (скляні плоскодонні колби) та речовини (сірчана кислота, азотна кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, фенілнітропен (1-феніл-2-нітропен), оцтова кислота, ацетон, толуол, петролейний ефір, гідрокарбонат натрію (сода), соляна кислота), які можуть бути використані для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення психотропних, з допомогою яких незаконно виготовляв амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, який зберігав з метою збуту та незаконно збував, тим самим організувавши та утримуючи місце для незаконного виготовлення психотропних речовин у вказаній квартирі з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, визнав повністю. Надав пояснення, аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

показаннями свідка ОСОБА_8, який суду показав, що з ОСОБА_7 знайомий недавно. 28.03.2017 він проводив контрольну закупку амфетаміну у ОСОБА_7 по вул. Зеровій у м.Львові. Гроші за амфетамін у сумі 3500 грн. він перерахував на банківську картку, яку назвав ОСОБА_7 Крім того, він 16.05.2017 проводив контрольну закупку амфетаміну у ОСОБА_7 в квартирі, що по вул. Куліша у м.Львові. За амфетамін він розрахувався готівкою у сумі 1500 грн., які передав в руки ОСОБА_7 Про придбання амфетаміну він заздалегідь домовлявся по телефону;

показаннями свідка ОСОБА_9, яка суду показала, що близько двох років знайома з ОСОБА_7 Протягом цих 2 років останній проживав у АДРЕСА_1, та по АДРЕСА_2 - знімав квартиру. Банківські карточки, які вилучили під час обшуку АДРЕСА_1, зареєстровані на її ім'я, тому що у ОСОБА_7 на той момент не було документів і він попросив її зробити йому банківські картки, що вона і зробила та віддала йому в користування. ОСОБА_7 просив її купляти додатки, кислоти, в тому числі не заборонені в обігу, однак не говорив для чого вони йому потрібні. Карточкою яка виготовлена у 2012 році вона користувалась до літа, а після того, як ОСОБА_7 дізнався, що там кредит він її забрав. Зазначила, що кілька разів забирала посилки для обвинуваченого. Що було в пакунках їй не відомо. Чи заходили працівники поліції до приїзду прокурора чи слідчого в квартиру, вона не бачила. Ухвалу суду про обшук вони показували. Квартира належить бабці ОСОБА_7 Під час обшуку в кухні була вилучена якась рідина, сода в банці, і якісь кислоти. Поняті при проведенні обшуку були. Чи ОСОБА_7 проводив якісь хімічні досліди не бачила, однак дивні запахи деколи відчувала. При обшуку ОСОБА_7 нічого не заперечував;

т.1 а.с.110-111а

даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії стосовно ОСОБА_7 від 31.03.2017 р., а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводились у період з 29.12.2016 по 12.01.2017 за ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2016;

т.1 а.с.112-114

даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії стосовно ОСОБА_7 від 31.03.2017 р., а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводились у період з 29.12.2016 по 12.01.2017 за ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2016;

т.1 а.с.116-119

даними протоколу огляду грошових купюр від 27.03.2017р., відповідно до якого оглянуто грошові купюри в загальній сумі 3500 грн. призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупівлі психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_7;

т.1 а.с.119а

даними протоколу огляду покупця від 27.03.2017р., відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_8, який одягнений по сезону у коричневу куртку, чорні джинси та темні кросівки, жодних речей чи грошей при оглядуваному не виявлено. Після проведення огляду ОСОБА_8 вручено гроші в сумі 3500 грн.;

т.1 а.с.120-121

даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.03.2017р., відповідно до якої Першому міжрайонному відділу УПН ГУ НП у Львівській області доручено провести оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_7 в період з 22.03.2017р. по 04.04.2017р. без затриманням особи із втратою коштів;

т.1 а.с.122-123

даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17.05.2017р., відповідно до якого проведено оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_7 за кошти у сумі 3500 грн.;

т.1 а.с.124-125

даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_7 від 29.05.2017р., а саме: аудіо та відео контроль особи, що проводилась у період з 24.03.2017 за ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2017, згідно якого 28.03.2018 ОСОБА_8 прийшов у квартиру АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_7 Останній взяв у руки поліетиленовий пакет, та наповнив його невідомою речовиною білого кольору, який передав в руки ОСОБА_8 ОСОБА_8 виходить з квартири;

т.1 а.с.126-130

даними протоколу огляду місця події від 28.03.2017р., відповідно до якого по АДРЕСА_3 ОСОБА_8 добровільно надав поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору з специфічним запахом, та пояснив, що це є психотропна речовина - амфетамін, який він придбав у особи на ім'я ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 за 3500 грн. Під час огляду вилучено кристалічну речовину білого кольору із специфічним запахом, що поміщено до спецпакету НДЕКЦ №2921123;

т.1 а.с.132-134

висновком експерта №3/313 від 20.04.2017р., з якого вбачається, що у порошкоподібній речовині білого кольору із специфічним запахом, що знаходиться в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1314 грам;

т.1 а.с.135-136

даними постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.04.2017, відповідно до якої оглянуту 28.03.2017 порошкоподібну речовину білого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у спецпакеті експертної служби №4000210, яка вилучена протоколом огляду місця події у ОСОБА_8 визнано речовим доказом і прилучено до матеріалів кримінального провадження;

т.1 а.с. 137

даними протоколу огляду документу від 30.03.2017р., відповідно до якого оглянуто чек, згідно даних якого 27.03.2017 18:26:59 по вул. Городоцька, 41 здійснено поповнення картки за номером рахунку; НОМЕР_3, платник номер телефону: НОМЕР_4, сума 3483 грн., комісія 17 грн., разом 3500 грн.;

т.1 а.с.138-139

даними постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 30.03.2017, відповідно до якої оглянутий 30.03.2017р. документ, а саме чек про перерахунок коштів, який добровільно надав ОСОБА_8, визнано речовим доказом і прилучено до кримінального провадження;

т.1 а.с.140-141

даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 05.05.2017р., відповідно до якої Першому міжрайонному відділу УПН ГУ НП у Львівській області доручено провести оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_7 в період з 10.05.2017р. по 09.06.2017р. із затриманням даної особи, без втрати коштів;

т.1 а.с.142-145

даними протоколу огляду грошових купюр від 16.05.2017р., відповідно до якого оглянуто грошові купюри в загальній сумі 1500 грн. призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупівлі психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_7;

т.1 а.с.146

даними протоколу огляду покупця від 16.05.2017р., відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_8, який одягнений по сезону у коричневу куртку, чорні джинси та темні кросівки, жодних речей чи грошей при особі не виявлено. Після проведення огляду ОСОБА_8 вручено гроші в сумі 1500 грн.;

т.1 а.с.147-148

даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 03.07.2017р., відповідно до якого проведено оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_7 за кошти у сумі 1500 грн.;

т.1 а.с.149-153

даними протоколу огляду місця події від 16.05.2017р. відповідно до якого в кімнаті прийому громадян Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, по вул. Мартовича, 2 у м.Львові ОСОБА_8 надав поліетиленовий пакет в якому була порошкоподібна речовина білого кольору та повідомив, що це психотропна речовина - амфетамін. Вказану речовину він придбав у ОСОБА_7 по АДРЕСА_1. Під час огляду вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який запаковано до спецпакету №3550124;

т.1 а.с.155-157

висновком експерта №3/477 від 06.06.2017р., з якого вбачається, що у порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у полімерному пакеті виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині становить 0,541 грам;

т.1 а.с.158-160

даними постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.06.2017р., відповідно до якої оглянутий 16.05.2017 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору із специфічним запахом, який знаходиться у спецпакеті експертної служби №2929924 визнано речовим доказом;

т.1 а.с.162-169

даними протоколу обшуку від 16.05.2017р., відповідно до якого проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1. Під час обшуку виявлено та вилучено мобільні телефони, грошові кошти, електронні ваги, скляні ємності в яким містяться рідини, полімерний пакет із речовиною зеленого кольору, пластикові та скляні ємності із порошком білого кольору, шприци із залишками рідини бурого кольору, банківські картки, ампули, гумові рукавиці, скляні колби;

т.1 а.с.171-173

даними протоколу огляду предмету від 18.05.2017р., відповідно до якого проведено огляд мобільних телефонів, виявлених та вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1;

т.1 а.с.174-178

даними постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2017р., відповідно до якої оглянуті 16.05.2017 грошові кошти, банківські картки, мобільні телефони визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження;

т.1 а.с.182-193

даними висновку експерта №3/478 від 10.07.2017р., з якого вбачається, що прозора безбарвна рідина, що міститься в полімерні банці об'ємом 1л., без етикетки, горловина котрої закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору, що знаходиться в першій картонній коробці, є розчином сірчаної кислоти, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об'єм сірчаної кислоти становить 0,224 л. (в перерахунку на густину 1,835 г/см?). Прозора безбарвна рідина з специфічним запахом органічного розчинника, що міститься в скляній банці світло-зеленого кольору об'ємом 1л. з написом на етикетці «Розчинник Ацетон …», горловина банки закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору, що знаходиться в другій картонній коробці містить ацетон, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об'єм ацетону становить 0,059л. В рідині блідо-жовтого кольору, що міститься в прозорій безбарвній скляній банці об'ємом 0,5л. без етикетки, горловина котрої закрита металевою гвинтовою кришкою червоно-синього кольору, що знаходиться в другій картонній коробці, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 1,118 грам. Прозора безбарвна рідина, що міститься в полімерній банці білого кольору ємністю 1л. з написом на етикетці «СФЕРА СІМ …» горловина котрої закрита полімерним гвинтовим ковпачком червоного кольору, що знаходиться в третій картонній коробці, є розчином соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об'єм соляної кислоти становить 0,143 л. (в перерахунку на густину 1,198 г/см?). Прозора безбарвна рідина з специфічним запахом органічного розчинника, яка міститься в скляній банці світло-зеленого кольору об'ємом 1л. з написом на фрагменті етикетки «Тех ний Ацетон …», горловина банки закрита полімерною гвинтовою кришкою чорного кольору, що знаходиться в третій картонній коробці, містить толуол та ацетон, які віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об'єм толуолу становить 0,356л. Об'єм ацетону становить 0,194л. На поверхні гумової рукавиці синьо-жовтого кольору, що знаходиться в першій паперовій коробці, виявлено слідові кількості фенілнітропропену, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. На поверхнях: двох гумових рукавиць синього кольору, чотирьох одноразових медичних рукавиць та на поверхні полімерного контейнера білого кольору, що знаходиться в першій паперовій коробці, виявлено слідові кількості амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та складові кількості фенілнітропропену, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. На поверхнях електронної ваги сірого кольору з написом на кришці «200g0.01g OC PASS HD» та електронної ваги чорного кольору з написом на кришці «500g/0.01g 2xAAA…», що знаходяться в третій картонній коробці, виявлено слідові кількості амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Вилучені під час обшуку скляний лабораторний хімічний посуд (скляні плоскодонні колби) та речовини (сірчана кислота, азотна кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, фенілнітропропен, оцтова кислота, ацетон, толуол, петролейний ефір, гідрокарбонат натрію, соляна кислота) можуть бути використані для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, зокрема амфетаміну;

т.1 а.с.194-196

даними постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2017р., відповідно до якої оглянуті 16.05.2017 три полімерні банки об'ємом 1,0 л., закриті полімерною кришкою червоного кольору, частково заповнені прозорою безбарвною рідиною; два пошкоджені прозорі безбарвні полімерні пакети в яких знаходяться пошкоджені прозорі безбарвні полімерні пакети із гранульованою речовиною білого кольору та паперова бірка; скляну банку об'ємом 0,5 л. закриту кришкою із речовиною чорного кольору; скляну колбу ємністю 5,0 л. горловина якої обмотана стрічкою чорного кольору та закрита паперовим корком; скляну колбу ємністю 1,0 л. із порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну колбу ємністю 1,0 л.; гумову рукавицю синьо-жовтого кольору; 2 гумові рукавиці синього кольору; 4 одноразові медичні рукавиці; 4 фрагменти металевої сіточки; полімерний контейнер білого кольору з допоміжними ручками зеленого кольору та фрагмент тканини; 2 скляні банки зеленого кольору об'ємом 1л з написом на етикетці «Оцтова кислота крижана....» наповнені розорою безбарвною рідиною, закриті кришкою чорного кольору; скляну банку зеленого кольору об'ємом 1л з написом па етикетці «Розчинник Ацетон....», наповнені прозорою безбарвною рідиною, закри та кришкою червоного кольору; скляну банку зеленого кольору об'ємом 1л з написом на етикетці «Петролейний ефір 80-110 ЧДА....», наповнена прозорою безбарвною рідиною, закрита кришкою чорного кольору; скляну банку об'ємом 0,5л закрита кришкою червоно-синього кольору наповнену рідиною блідо-жовтого кольору; скляну банку об'ємом 0,25л закрита кришкою білого кольору із порошкоподібною речовиною червоного кольору; пошкоджений прозорий безбарвний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; розкриту полімерну упаковку в якій знаходяться 3 скляні ампули з написом на етикетці «Сапрастин 20мг/мл 1мл0...» в яких міститься по 1мл прозорої безбарвної рідини; медичний шприц об'ємом 5 мл із речовиною сірого кольору з металічним лиском, закритий ін'єкційною голкою в захисному ковпаку; прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору, із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; 2 електронні ваги сірого кольору з надписом на кришці «200/0.01g QC РАSS HD...»; електронну вагу чорного кольору з надписом на кришці «500/0.01g 2хААА...»; два порожніх медичних шприци об'ємом 2,5 мл закриті ін'єкційною голкою в захисному ковпаку; порожній медичний шприц об'ємом 2 мл; полімерну банку білого кольору ємністю 1л. з написом на етикетці «СФЕРА СІМ Азотна кислота...» закриту ковпаком, наповнену прозорою безбарвною рідиною; полімерну банку білого кольору ємністю 1л. з написом на етикетці «СФЕРА СІМ ...» закриту ковпаком, наповнену прозорою безбарвною рідиною; скляну банку зеленого кольору ємністю 1л. з написом на етикетці «Ацетон...» закриту кришкою чорного кольору наповнену прозорою безбарвною рідиною; полімерну каністру білого кольору ємністю 5л. без етикетки закриту ковпаком червоного кольору, частково наповнену прозорою безбарвною рідиною; прозору безбарвну скляну банку ємністю 1л. закриту кришкою білого кольору, частково наповнену порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 пошкоджених прозорих безбарвних полімерних пакети в яких містяться пошкоджені прозорі безбарвні полімерні пакети в яких знаходиться гранульована речовина білого кольору та бірка; пошкоджений прозорий безбарвний полімерний пакет в якому міститься пошкоджений пакет з написом «Сметана...» в якому знаходиться речовина білого кольору; скляну колбу ємністю 3,0л; скляну колбу Ємністю 0,250л.. які вилучені протоколом обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 16.05.2017, визнано і прилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні;

т.1 а.с.200-203

даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_7 від 29.05.2017р., а саме: аудіо та відео контроль особи, що проводилась у період з 24.03.2017 за ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2017;

т.1 а.с.204-207

даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_7 від 01.06.2017р., а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводились у період з 24.03.2017 по 23.05.2017 за ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2017, з якого вбачається, що на мобільний телефон ОСОБА_7 надходила інформація про рух коштів по банківському рахунку та інформація стосовно поштових відправлень;

т.1 а.с.208-219

даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_7 від 01.06.2017р., а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводились у період з 24.03.2017 по 23.05.2017 за ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2017;

т.1 а.с.223-227

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.05.2017р., відповідно до якого у відділенні «Нової Пошти» №41, що за адресою: м.Львів, вул. Газова, 34а вилучено поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», на якій наклеєна товарно-транспортна із номером 20450039481226, відправник даної посилки зазначений ОСОБА_11, одержувач даної посилки ОСОБА_7. Номер даного пакету №9004445116, експрес накладна №20450039481226;

т.1 а.с.229-231

висновком експерта №3/494 від 07.06.2017р., з якого вбачається, що дрібнокристалічна речовина жовтого кольору, що міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, є фенілнітропропеном, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену становить 102,1038 грам.

т.1 а.с.232-236

даними протоколу огляду предмету від 12.06.2017р., відповідно до якого проведено огляд спецпакету експертної служби №4000273. Під час огляду вказаний пакет відкрито. При огляді вмісту пакету виявлено пакет з полімерного матеріалу білого кольору. При огляді вмісту вказаного пакету виявлено пакет з полімерного матеріалу білого та червоного кольору, з написом: «Нова Пошта 9004445116…», Відправник Приватна особа ОСОБА_11 м.Київ, Одержувач Приватна особа ОСОБА_7. При огляді вмісту пакету виявлено паперовий згорток, в якому знаходиться прозорий пакет із дрібнокристалічною речовиною жовтого кольору із специфічним запахом;

т.1 а.с.237-240

даними постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.06.2017, відповідно до якої оглянутий 12.06.2017 спецпакет експертної служби №4000273 із паперовим згортком, в якому знаходиться прозорий пакет із дрібнокристалічною речовиною жовтого кольору із специфічним запахом, який поміщено в прозорий файл, який опечатано, та товаротранспортну накладну 20 4500 3948 1226 визнано і прилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні;

т.1 а.с.241-245

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2017р., відповідно до якого 23.05.2017 з приміщення відділення «Нової Пошти» №41, що за адресою: м.Львів, вул. Газова, 34А вилучено експрес-накладні в кількості 14шт.;

т.1 а.с.246-247

даними протоколу огляду документів від 23.05.2017р., відповідно до якого оглянуто вилучені 23.05.2017 у відділенні «Нової Пошти» №41, що по вул. Газова, 34А у м.Львові експрес-накладні в кількості 14 шт. На кожній накладній відправником зазначено ОСОБА_11, а одержувачем - ОСОБА_7;

т.1 а.с.248

даними постанови про визнання документів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 23.05.2017, відповідно до якої оглянуті 23.05.2017 документи, а саме 14 експрес-накладних, які вилучено 23.05.2017 у відділенні «Нової Пошти» №41, що по вул. Газова, 34А у м.Львові, визнано і прилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні;

т.2 а.с.13-16

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2017р., відповідно до якого оглянуто копії всіх документів на підставі яких були відкриті банківські рахунки, що належать до банківської картки банку «Приватбанк» НОМЕР_5 та до банківської картки банку «Приватбанк» НОМЕР_3, а також документів, які містять повну інформацію про рух коштів по банківських картках НОМЕР_5 та НОМЕР_3, фотографії власників карток, повні дані про трансакції за період з липня 2016 року по травень 2017 року, а також вилучено електронний носій диск CD-R з інформацією;

т.2 а.с. 17-18

даними постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 26.07.2017, відповідно до якої оглянутий та вилучений 26.07.2017 CD-R диск, на якому міститься повна інформація про рух коштів по банківській картці «Приватбанк» НОМЕР_5 та банківській картці «Приватбанк» НОМЕР_3 в період часу з липня 2016 року по травень 2017 року визнано і прилучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні;

т.2 а.с.56-59

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2017р., відповідно до якого оглянуто копії платіжних доручень, виписок банку про рух коштів в електронному вигляді, що свідчать про обіг грошових коштів по рахунках, які належать ОСОБА_9, копії документів, які слугували для їх відкриття, фотографії власника рахунків, а також вилучено електронний носій диск CD-R з інформацією;

т.2 а.с. 60-61

даними постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 26.07.2017, відповідно до якої оглянутий та вилучений 26.07.2017 CD-R диск, на якому міститься повна інформація про рух коштів по рахунках, які належать ОСОБА_9 визнано і прилучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні;

т.2 а.с.62-64

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2017р., відповідно до якого оглянуто копії документів на підставі яких був відкритий банківський рахунок, що належить до банківської картки банку «Приватбанк» НОМЕР_6, яка належить ОСОБА_9, документи, які містять повну інформацію про рух коштів по банківській картці НОМЕР_7, фотографії власника картки, повні дані про трансакції, за період з липня 2016 року по травень 2017 року, а також вилучено електронний носій CD-R диск з інформацією;

т.2 а.с. 66-67

даними постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 26.07.2017, відповідно до якої оглянутий та вилучений 26.07.2017 CD-R диск, на якому міститься повна інформація про рух коштів по банківській картці НОМЕР_7 визнано і прилучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні;

т.2 а.с.37-101

даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2017, відповідно до якого 16.05.2017 о 21 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд приходить до наступних висновків.

За першим епізодом від 27.03.17 органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано як розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів у банку.

Однак, в частині фактичних обставин у обвинувальному акті взагалі не вказано

про розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу саме наркотичних засобів, аналогів психотропних речовин, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів.

Не знайшло свого підтвердження розміщення ОСОБА_7 коштів, здобутих від незаконного обігу саме наркотичних засобів, аналогів психотропних речовин, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів у банку і в ході судового слідства.

Відтак, такі ознаки злочину як розміщення коштів від збуту «наркотичних засобів, аналогів психотропних речовин, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів» слід виключити з обвинувачення, як зайве вмінені.

Таким чином, по цьому епізоду ОСОБА_7 вчинив розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, прекурсорів у банку.

Дії ОСОБА_7 по цьому епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст. 306 КК України.

По епізоду №2 від 28.03.17 органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Однак, в обвинувальному акті фактичні обставини незаконного придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин обвинуваченням не зазначено .

За логікою обвинувачення в цілому ОСОБА_7 є особою, яка виготовляла та виробляла психотропні речовини.

В той же час обвинувачення вміняє ОСОБА_7 збут психотропних речовин, які начебто ним придбані.

На думку колегії суддів одночасне виготовлення та вироблення психотропних речовин, а також одночасний збут придбаних психотропних речовин при вчиненні одного злочину взаємовиключаються, оскільки особа або виготовила або виробила або придбала речовину, яку в подальшому збула.

В ході судового слідства не знайшло свого підтвердження незаконне «придбання» з метою збуту ОСОБА_7 психотропних речовин.

Відтак зазначені кваліфікаційні ознаки щодо «придбання» слід виключити з обвинувачення, як зайве вмінені.

Таким чином, на переконання суду, по цьому епізоду ОСОБА_7 вчинив незаконне зберігання та незаконний збут психотропних речовин.

Ці дії ОСОБА_7 по цьому епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України.

По епізоду №3 від 16.05.17 органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано як незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

В обвинувальному акті фактичні обставини виписано так, що ОСОБА_7 «з метою виготовлення» незаконно зберігав та придбав речі, які були виявлені та вилучені 16.07.17 у квартирі, де він проживав. Про «виробництво» у фабулі обвинуваченням не зазначено.

Під «виробництвом» психотропних речовин законодавець розуміє дії, пов'язані з серійним одержанням психотропних речовин із хімічних речовин та/або рослин. Серійне одержання зазначених речовин означає їх виготовлення серіями, за певним стандартом (нормою, зразком, мірилом), тобто вони є типовим виробом, що має задовольняти певним вимогам щодо якості, хімічного складу, фізичних властивостей, ваги, форм і розмірів. Йдеться про одержання психотропних речовин в умовах фармацевтичного підприємства. Це промисловий спосіб виготовлення зазначених засобів і речовин.

Обстановка у квартирі, де проживав ОСОБА_7 та речі, які були виявлені та вилучені 16.07.2017 (їх склад, кількість. характер) свідчать про відсутність умов для виробництва психотропних речовин у вказаній квартирі. Вказані обставини спростовують саму можливість виробництва психотропних речовин в цій квартирі.

Таким чином, в ході судового слідства не знайшло свого підтвердження незаконне придбання ОСОБА_7 прекурсорів з метою їх використання саме для виробництва психотропних речовин.

Відтак таку зазначену ознаку злочину як «виробництва» слід виключити з обвинувачення, як зайво вмінену.

На переконання суду, по цьому епізоду ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Такі дії ОСОБА_7 по цьому епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст. 311 КК України.

По епізоду №4 колегія суддів убачає ті ж помилки обвинувачення у встановленні фактичних обставин, що і у кваліфікації дій ОСОБА_7 за аналогічним епізодом №3.

Так, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 по цьому епізоду кваліфіковано як вчинення незакінченого замаху на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, повторно.

З причин зазначених вище в ході судового слідства не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_7 незакінченого замаху на незаконне «придбання» прекурсорів з метою їх використання для саме для виробництва психотропних речовин.

Відтак таку зазначену ознаку як «придбання» теж слід виключити з обвинувачення, як зайво вмінену.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 по цьому епізоду вчинив незакінчений замах на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, повторно.

Дії ОСОБА_7 по цьому епізоду суд кваліфікує за ст.15- ч.2 ст. 311 КК України.

По епізоду №5 від 16.05.17 о 16год.50хв. ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, повторно.

Дії ОСОБА_7 по цьому епізоду суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

По епізоду №6 органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Однак, в обвинувальному акті фактичні обставини незаконного придбання з метою збуту, психотропних речовин обвинуваченням не виписано.

Як зазначалось вище, обвинувачення в цілому інкримінує ОСОБА_7 виготовлення та виробництво психотропних речовин.

В той же час по цьому вміняє ОСОБА_7 збут психотропних речовин, начебто ним придбаних.

На думку колегії суддів обставини виготовлення, вироблення психотропних речовин з метою збуту та одночасний збут придбаних психотропних речовин в певній мірі взаємо виключають друг друга.

В ході судового слідства не знайшло свого підтвердження незаконне придбання з метою збуту ОСОБА_7 психотропних речовин, а відтак такі ознаки слід виключити з обвинувачення, як зайве вмінені.

Таким чином, по цьому епізоду ОСОБА_7 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Дії ОСОБА_7 по цьому епізоду суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

По епізоду №7 ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Дії ОСОБА_7 по цьому епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст. 313 КК України.

По епізоду №8 органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано як незаконну організацію та утримання місць для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів.

Однак, в фабулі обвинувального акту дії ОСОБА_7 щодо незаконної організації та утримання місця для незаконного вживання психотропних речовин з корисливих мотивів не розписані.

Не знайшло свого підтвердження незаконна організація та утримання ОСОБА_7 місць для «незаконного вживання психотропних речовин» і в ході судового слідства.

Відтак таку ознаку як «вживання» слід виключити з обвинувачення, як зайво вмінену.

Дії ОСОБА_7 по цьому епізоду суд кваліфікує за ч.2 ст. 317 КК України.

Відповідно до статті 50 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_7, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, проживає сім'єю у цивільних шлюбних відносинах з жінкою, яка є вагітною.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта від 10.01.2018 №4, на даний час ОСОБА_7 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу з порушенням імпульс-контролю та наростаючим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, але також виявляв органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу з порушенням імпульс-контролю та наростаючим психоорганічним синдромом. Наявні у ОСОБА_7 виражені порушення вольової (поведінкової) регуляції, а саме імпульс-контролю, мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації, на передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Положення ч.2 ст. 20 КК України щодо можливості застосування примусових заходів медичного характеру до особи, яка визнана судом обмежено осудною, не поширюється на випадки, коли винний вчинив злочин у стані осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання у нього стався вказаний психічний розлад і він фактично набув ознак, що характерні для обмеженої осудності.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід визнати обмежено осудним.

Визнання обвинуваченого обмежено осудним враховується судом при призначенні покарання, як пом'якшуюча обставина.

Відповідно до положень ст.67 КК України щодо обставин, які обтяжують покарання та ст.66 КК України, щодо пом'якшуючих обставин, зокрема, ч.2. ст.66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом'якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7, колегія суддів визнає: щире каяття, фізичний та психічний стан здоров'я обвинуваченого, його молодий вік та те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи фактичну тяжкість скоєних підсудним злочинів, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого ОСОБА_7 те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік, наявність в нього психічних розладів, що мали значний вплив на раціональність прийняття ним рішень, передбачення ним наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку, у період інкримінованих йому дій, а також наявність кількох обставин, встановлених судом, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, що жоден з критеріїв кримінального правопорушення не є визначальним, суд при визначенні покарання ОСОБА_7 приходить до висновку про можливість призначення йому основних покарань із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчих меж, встановлених в санкціях ст.306 ч.1 та ст.307 ч.2 КК України, в виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна

Крім того, враховуючи те, що на час інкримінованих діянь обвинувачений посад не займав, ніякою діяльністю не займався, а також зважаючи, на обмежену осудність обвинуваченого ОСОБА_7, на наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, на підставі ч.2 ст.69 КК України, суд приходить до висновку, що при визначенні покарання ОСОБА_7 зв скоєні злочини не слід застосовувати додаткові покарання, передбачені санкціями ч.1 ст.306, ч.2.ст307, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає також за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за скоєні злочини, передбачене санкціями ч.1 ст. 307, ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 311 та ч.2 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі.

За ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 311 КК України ОСОБА_7 слід визначити покарання із застосуванням ст.68 ч.3 КК України в виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи наведене, суд вважає також за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за скоєні злочини, передбачене санкціями ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі, а не інші покарання.

Остаточне покарання за скоєні злочини ОСОБА_7 слід призначити на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки таке сприятиме виправленню та перевихованню останнього.

Підстав для застосування до нього ст.75 КК України суд не знаходить.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 7188,82 грн. витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

ОСОБА_7 в строк відбування покарання слід зарахувати термін його перебування в місцях попереднього ув'язнення з 16.05.2017 по 21.02.2018.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув'язнення з 16.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 306 КК України, із застосуванням ст.69 КК України,- у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; з конфіскацією всього особисто належного йому майна

за ч.1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.1 ст. 311 КК України- у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 311 КК України, із застосуванням ст.68 ч.3 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України,- у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки шість місяців; з конфіскацією всього особисто належного йому майна

за ч.1 ст. 313 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. з конфіскацією всього особисто належного йому майна

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. з конфіскацією всього особисто належного йому майна

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення з 16.05.2017 по 21.06.2017р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного звернення до виконання. Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання, термін його перебування в місцях попереднього ув'язнення з 16.05.2017 по 21.02.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого суму застави в розмірі 128000 грн., які були внесені ОСОБА_14 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Львівській області № рах. 37315022000757, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742 - повернути ОСОБА_14.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертиз, в загальній сумі 7188(сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 82 коп.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору із специфічним запахом в якій виявлений амфетамін, яка знаходиться у спецпакеті експертної служби №4000210, поліетиленовий пакет із амфетаміном, який знаходиться у спецпакеті експертної служби №2929924 та спецпакет експертної служби №4000273 із паперовим згортком, в якому знаходиться прозорий пакет із фенілнітропропеном, який поміщено в прозорий файл, які зберігаються на складі зберігання ВРЗ, що по вул. Конюшинна, 24 у м.Львові - знищити;

- документ, а саме чек про перерахунок коштів, який добровільно надав ОСОБА_8; товаротранспортну накладну 20 4500 3948 1226, прикріплену до аркуша паперу формату А4; 14 експрес-накладних; СD-R диск на якому міститься повна інформація про рух коштів по банківських картках НОМЕР_5 та НОМЕР_3; СD-R диск на якому міститься повна інформація про рух коштів по рахунках НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17; СD-R диск на якому міститься повна інформація про рух коштів по банківській картці НОМЕР_7, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти, а саме: 6 купюр номіналом по 200 гривень: КВ6609898, ЄЗ 3793372, УХ0914737, ЄЯ0459988, ЕФ7217149, КК1849610, 3 купюри номіналом по 100 гривень: ГФ3571725, МЛ9470987, ЕБ4396602, які були надані для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини та здані на зберігання у ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 13а - повернути в бухгалтерію ГУ Національної поліції у Львівській області;

- грошові кошти, а саме: 6 купюр номіналом по 200 гривень: ЗВ4005232, КГ5473199, СЄ2546180, ВГ7140352, УМ9368505, КД1283822; 2 купюри номіналом по 100 гривень: СБ0795631, ГГ7199201; 1 купюру номіналом 20 Євро UD1342879164. 5 купюр номіналом по 200 гривень: КЛ6226135, ЗЗ1674015, ТГ6143798, ЄЦ0366718, УХ9284979, які належать ОСОБА_7 та здані на зберігання у ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 13а - конфіскувати в дохід держави;

- банківську картку НОМЕР_5 та банківську картку НОМЕР_3, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити;

- мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору, із силіконовим чохлом, IMEI: НОМЕР_18 та сім-картку оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1, який видав ОСОБА_7 та який зберігається в камері схову Галицького ВП ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_19у прозорому чохлі та сім-картку оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2, який надала ОСОБА_9 та який зберігається в камері схову Галицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_9;

- прозорий безбарвний полімерний пакет з тетрагідроканнабінол, що є канабісом, який переданий на зберігання на склад ВРЗ, що по вул. Конюшинній, 24 у м.Львові - передати у Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України, що по вулиці Львівській, 166 в м.Великі Мости Сокальського району Львівської області;

- три полімерні банки об'ємом 1л, закриті полімерною кришкою червоного кольору, частково заповнені прозорою безбарвною рідиною; два пошкоджені і прозорі безбарвні полімерні пакети в яких знаходяться пошкоджені прозорі безбарвні полімерні пакети із гранульованою речовиною білого кольору та паперова бірка; скляну банку об'ємом 0,5 л. закриту кришкою із речовиною чорного кольору; скляну колбу ємністю 5,0 л. горловина якої обмотана стрічкою чорного кольору та закрита паперовим корком; скляну колбу ємністю 1,0 л. із порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну колбу ємністю 1,0 л.; гумову рукавицю синьо-жовтого кольору; 2 гумові рукавиці синього кольору; 4 одноразові медичні рукавиці; 4 фрагменти металевої сіточки; полімерний контейнер білого кольору з допоміжними ручками зеленого кольору та фрагмент тканини; 2 скляні банки зеленого кольору об'ємом 1л. з написом на етикетці «Оцтова кислота крижана....» наповнені прозорою безбарвною рідиною, закриті кришкою чорного кольору; скляну банку зеленого кольору об'ємом 1л з написом на етикетці «Розчинник Ацетон....», наповнені прозорою безбарвною рідиною, закрита кришкою червоного кольору; скляну банку зеленого кольору об'ємом 1л. з написом па етикетці «Петролейний ефір 80-110 ЧДА...... наповнена прозорою безбарвною рідиною, закрита кришкою чорного кольору; скляну банку об'ємом 0,5л закрита і кришкою червоно-синього кольору наповнену рідиною блідо-жовтого кольору; скляну банку об'ємом 0,25л закрита кришкою білого кольору із порошкоподібною речовиною червоного кольору; пошкоджений прозорий безбарвний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; розкриту полімерну упаковку в якій знаходяться 3 скляні ампули з написом на етикетці «Сапрастин 20мг/мл 1мл0...» в яких міститься по 1мл прозорої безбарвної рідини; медичний шприц об'ємом 5 мл із речовиною сірого кольору з металічним блиском, закритий ін'єкційною голкою в захисному ковпаку; 2 електронні ваги сірого кольору із надписом на кришці «200/0.01g QC PASS HD...»; електронну вагу чорного кольору з надписом на кришці «500/0.01g 2хААА...»; два порожніх медичних шприци об'ємом 2,5 мл закриті ін'єкційною голкою в захисному ковпаку; порожній медичний шприц об'ємом 2 мл; полімерну банку білого кольору ємністю 1л з написом на етикетці «СФЕРА СІМ Азотна кислота...» закриту ковпаком, наповнену прозорою безбарвною рідиною; полімерну банку білого кольору ємністю 1л з написом на етикетці «СФЕРА СІМ ...» закриту ковпаком, наповнену прозорою безбарвною рідиною; скляну банку зеленого кольору ємністю 1л з написом на етикетці «Ацетон...» закриту кришкою чорного кольору наповнену прозорою безбарвною рідиною; полімерну каністру білого кольору ємністю 5л без етикетки закриту ковпаком червоного кольору, частково наповнену прозорою безбарвною рідиною; прозору безбарвну скляну банку ємністю 1л закриту кришкою білого кольору, частково наповнену порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 пошкоджених прозорих безбарвних полімерних пакети в яких містяться пошкоджені прозорі безбарвні полімерні пакети в яких знаходиться гранульована речовина білого кольору та бірка; пошкоджений прозорий безбарвний полімерний пакет в якому міститься пошкоджений пакет з написом «Сметана...» і в якому знаходиться речовина білого кольору; скляну колбу ємністю 3,0л; скляну колбу ємністю 0,250л, та які зберігаються на складі ВРЗ, що по вул. Конюшинній, 24 у м.Львові - знищити.

Речі, які не визнані речовими доказами, а саме:

-тубус від гранатомета без боєприпасів, який зданий на зберігання в камеру схову Галицького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя:

Судді: