Ухвала суду № 80881171, 01.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19639/18

Провадження № 2-во/761/65/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши заяву представника позивача Вакуленко Олени Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул.. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи : ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) про визнання договору іпотеки недійсним ; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. ( АДРЕСА_3) належним чином завірену копію договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 11.12.2017 року за номером 8974 та всі документи, на підставі яких вчинено договір іпотеки.

29 березня 2019 року представник позивача Вакуленко О.М. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року. Заява обґрунтована тим, що в тексті ухвали невірно зазначено дату укладення договору іпотеки № 8974, а саме: «11.12.2017 р.» в той час, коли необхідно зазначити вірно: «19.12.2017 р.».

Ухвалою судді від 01.04.2019 року заяву представника позивача Вакуленка О.М. призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Вакуленко Олени Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, зазначивши вірно дату укладення договору іпотеки № 8974 «19.12.2017 р.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя