Ухвала суду № 80878950, 14.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36891/16-ц

УХВАЛА

14 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Владіміровій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Центрального будинку офіцерів Міністерства оборони України про поновлення на работі.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати з Центрального будинку офіцерів Міністерства оборони України: журнал по оплаті слухачів курсів та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи; відомості по оплаті слухачів курсів та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи; посвідчену копію книги обліку чисельності працівників з 2016 р. по 2019 р.; штатний розпис відповідача - Центрального будинку офіцерів Міністерства оборони України з серпня 2016 р.; відомості про те чи було прийнято відповідачем на посаду керівників гуртку кройки та шиття нових працівників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Центрального будинку офіцерів Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Грушевського, 30/1): журнал по оплаті слухачів курсів та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи; відомості по оплаті слухачів курсів та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи; посвідчену копію книги обліку чисельності працівників з 2016 р. по 2019 р.; штатний розпис відповідача - Центрального будинку офіцерів Міністерства оборони України з серпня 2016 р.; відомості про те чи було прийнято відповідачем на посаду керівників гуртку кройки та шиття нових працівників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак