Рішення № 80878791, 01.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

01.04.2019 Справа № 756/15340/15-ц

Унікальний №756/15340/15-ц

Провадження №2/756/80/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Луценко О.М.,

при секретарі Румянцевій Т.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2015року звернувся до суду з позовом до ПАТ « Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

11.12.2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача звернула увагу суду на те, що в провадженні суду (суддя Шевчук А.В.) перебуває цивільна справа за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою , яка призначена до розгляду на 06.06.2019 року на 12 год. 00 хв. Вважає, що дані цивільні справи необхідно об»єднати в одне провадження, оскільки вони взаємопов'язані між собою.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти об»єднання даних цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог, пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд дослідивши матеріали цивільних справ, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти об»єднання в одне провадження таких позовів, прийшов до висновку про те, що позови містять однорідні вимоги, виникають з одних спірних правовідносин і для більш оперативного розгляду доцільно об»єднати дані цивільні справи в одне провадження, присвоївши справі загальний номер 756/7112/15 (2/756/31/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу 756/15340/15-ц (2/756/80/19) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним та цивільну справу 756/7112/15 (2/756/31/19) за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, присвоївши цивільній справі загальний номер 756/7112/15-ц (2/756/31/19).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Луценко