Ухвала суду № 80878473, 02.04.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1133/18

6/323/17/19

У х в а л а

іменем України

"02" квітня 2019 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 (стягувач: ПАТ банк «Траст», боржник: ОСОБА_2) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить замінити стягувача у виконавчих листах по справі Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року по справі № 323/1133/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором №R181.312-004-UGB.0024154 від 20.03.2013 року у розмірі 162949,79 грн. 79 коп. та 2444 грн. 25 коп. - судові витрати по сплаті судового збору, та замість Стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708).

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України заява не підписана представником ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Водночас, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до заяви додані копії письмових доказів, не засвідчених жодним способом, та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів.

Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, керуючись вимогами ст.175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 (стягувач: ПАТ банк «Траст», боржник: ОСОБА_2) про заміну сторони виконавчого провадження без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 (стягувач: ПАТ банк «Траст», боржник: ОСОБА_2) про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3