Ухвала суду № 80878289, 27.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10679/18 1-кс/335/2334/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєвої Є.С. про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєва Є.С., звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018080000000240 від 27.08.2018 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", перевезення та зберігання, з метою подальшого збуту психотропної речовини за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах та у не встановлений час з метою збуту незаконно виготовили психотропну речовину - метамфітамін, за адресою: АДРЕСА_2, після чого на автомобілі BMW-3 універсал» у кузові сірого кольору, з номерами реєстрації Литовської Республіки «НОМЕР_1» перевіз та зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

19.03.2019 в ході проведення обшуку автомобіля BMW-3 універсал» у кузові сірого кольору, з номерами реєстрації Литовської Республіки «НОМЕР_1» було виявлено та вилучено:

1. пластмасову ложку білого кольору.

У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для встановлення наявності кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження № 12018080000000240 від 27.08.2018 року за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення обставин по справі, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєвої Є.С. про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

На вирішення експерта в області дактилоскопічних досліджень поставити наступні питання:

2.1. Чи є на зовнішній поверхні представлених для дослідження предметівсліди папілярних узорів рук?

2.2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2.3. Під час проведення дактилоскопічної експертизи забороняю застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження та змінюють стан та властивості об'єктів.

2.4. Після проведення експертизи об`єкти дослідження направити до відділу молекулярно-генетичних досліджень.

На вирішення експерта в області молекулярно-генетичних досліджень поставити наступні питання:

3.1. Чи є на представлених для дослідження предметах, клітини з ядрами?

3.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

3.3. Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

3.4. Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати до відділу хімічних досліджень.

На вирішення експерта в області хімічних досліджень поставити наступні питання:

4.1. чи містяться в складі нашарувань речовин на поверхнях наданих предметів сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги або прекурсорів, якщо так, то яких саме?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

При встановленні великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, організувати відбір зразку наркотичної речовини, наданої на експертизу та її направлення для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені в Україні.

Для дослідження направити:

- полімерний прозорий файл, який опечатано биркою з пояснювальним написом, згідно якої в середині файлу знаходиться пластмасова ложка, вилучена в ході проведення обшуку 19.03.2019 автомобіля BMW-3 універсал» у кузові сірого кольору, з номерами реєстрації Литовської Республіки «НОМЕР_1».

8.Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП України в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов