Ухвала суду № 80878149, 01.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2019

Справа № 320/2146/19

1-кс/320/1680/19

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Данчук К.В.,розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Курганової С.В. у кримінальному провадженні №62019080000000095 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Курганової С.В. яке погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А. у кримінальному провадженні №62019080000000095 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_3, яка зберігається в Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)» за адресою: 70550, вул. Привокзальна, 7, с. Мала Токмачка, Оріхівський район Запорізька область, з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять підпис та рукописний текст, зроблений засудженим ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62019080000000095 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із заяви та допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що в грудні 2017 року працівники СВ Дніпровського відділенні поліції ГУНП в Запорізькій області, маючи умисел на незаконне проведення обшуку, в приміщенні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області виготовили протокол допиту особи, яка взагалі не допитувалась, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесли в протокол допиту заздалегідь неправдиву інформацію.

Під час ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, в якому міститься допит ОСОБА_3 від 13.12.2017, було відмічено, що в протоколі допиту містяться сумнівні дані про свідка, такі як: місце роботи, освіта, судимість, місце проживання тощо.

Після особистого пошуку свідка ОСОБА_3 ОСОБА_4, було з'ясовано, що ОСОБА_3 помер у серпні 2018 року. Також було встановлено, що свідок ОСОБА_3 веде антисоціальний спосіб життя, не працює, не має визначеного місця проживання, раніше був неодноразово засудженим, що вказує на те, що дані, зазначені у протоколі допиту, є неправдивими. Також ОСОБА_4 вказує, що йому взагалі не знайомий такий громадянин як ОСОБА_3, тому свідчення про їхні «приязні стосунки», як зазначено в протоколі допиту ОСОБА_3, є неправдивими, а отже, ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_3 взагалі не допитувався слідчим, і останній навмисно вніс неправдиві дані для того, щоб отримати ухвалу на обшук.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікація виконавця підписів та рукописного тексту протоколу допиту.

Із довідки, наданої в порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України відомо, що з 05.08.2017 до 17.11.2017 ОСОБА_3 відбував покарання в арештному домі при Оріхівській ВК Запорізької області (№ 88), де знаходиться особова справа засудженого ОСОБА_3, яка містить документи, власноруч підписані останнім.

Представник ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Курганова С.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000095 від 12.03.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_3, яка зберігається в Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)», з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять підпис та рукописний текст, зроблений засудженим ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Кургановій Софії Валеріївні, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Черніченку Богдану Віталійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Андрєєву Сергію Вікторовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_3, яка зберігається в Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)» за адресою: 70550, вул. Привокзальна, 7, с. Мала Токмачка, Оріхівський район Запорізька область, з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять підпис та рукописний текст, зроблений засудженим ОСОБА_3.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: