Вирок № 80878145, 02.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 02.04.2019

Справа № 320/422/19

Провадження № 1-кп/320/546/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140000092 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заволжя Городецького муніципального району Нижегородської області РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22.10.2009 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 13.05.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Лелеченко С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходячись поряд с будинком АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з контейнерного майданчику, який знаходиться з тильної сторони Центру медико-санітарної допомоги № 1 за адресою: АДРЕСА_2 7, таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі Комунального підприємства «Мелітополькомунтранс» Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме: контейнерну сітку для збирання поліетиленової тари, пофарбовану у жовтий колір, вартістю 665 гривень, чим спричинив Комунальному підприємству «Мелітополькомунтранс» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на суму 665 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 08 січня 2019 року приблизно о 21-50 годині,поряд с будинком АДРЕСА_2 викрав контейнерну сітку для поліетиленової тари, жовтого кольору. Розкаюється у вчиненому.

Від представника потерпілого до суду надійшла заява з проханням розгляду кримінального провадження у його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню обставин в кримінальному проваджені. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає, те що він на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також з урахуванням його відношення до скоєного. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Разом з тим, призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує той факт, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-Контейнерну сітку для збирання ПЕТ, яка згідно розписки передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого КП «Мелітополькомунтранс» Мелітопольської міської ради Запорізької області Соколову А.В. - залишити в користуванні власника.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.А. Фомін