Ухвала суду № 80878081, 01.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2019

Справа № 320/2302/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді – Міщенко Т.М.,

за участі – секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець Гайдей Н.Ю. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в якому вказала, що згідно виконавчого листа № 320/10254/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 04.03.2016, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4

20.09.2016 держаним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.03.2019 складає 21305 грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних, вказаних у виконавчому документі, мешкав за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Шкільна, 3/19 .

Відповідно до матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте не проживає, відомості про його місце проживання (перебування) відсутні.

Заявник просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, оскільки відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження останнього.

Державний виконавець Гайдей Н.Ю. для участі у вирішенні питання про оголошення у розшук ОСОБА_2 не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням викладеного, суд знаходить, що достатніх підстав для оголошення розшуку боржника заявником не наведено, оскільки державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника не здійснено жодного заходу, спрямованого на встановлення фактичного місцезнаходження боржника щодо:

- отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

- перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

- отримання інформації щодо місця роботи боржника;

- отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної фіскальної служби України, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" ст. ст. 208, 210, 247, 375 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2019 року.

Суддя: