Ухвала суду № 80877974, 29.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.03.2019

Справа № 320/2469/19

(1-кс/320/1705/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальногоуправління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Воронцова А.В., погоджене процесуальним прокурором Чекрижевим А., в кримінальному провадженні № 62019080000000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальногоуправління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Воронцова А.В., погоджене процесуальним прокурором Чекрижевим А., в кримінальному провадженні № 62019080000000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що у відповідності до показань потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 червня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., йому були спричинені тілесні ушкодження співробітником ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зокрема, ОСОБА_3 наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак ОСОБА_2 в ліву частину обличчя. В результаті отриманого удару ОСОБА_2 втратив рівновагу та впав на спину на нетверду поверхню (кущі).

В матеріалах провадження наявна копія медичної картки стоматологічного хворого №208 «Херсонської міської стоматологічної поліклініки» (м. Херсон, пр. Ілліча, 80), за підписом лікаря ОСОБА_4, згідно якої потерпілому ОСОБА_2 надана медична допомога у зв'язку із переломом нижньої щелепи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіянні ОСОБА_2 та механізму їх спричинення. Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичні експерти КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Комунальної установи «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальногоуправління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Воронцова А.В., погоджене процесуальним прокурором Чекрижевим А., в кримінальному провадженні № 62019080000000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Комунальної установи «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи були у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, згідно його показань та наявних у нього медичних документів? Якщо є, то який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, характер, кількість, локалізація, механізм та час спричинення?

чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження при обставинах, які викладені у його показаннях та протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого?

Зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальногоуправління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Воронцова А.В. направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Комунальної установи «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальногоуправління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Воронцова А.В. направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, протокол слідчого експерименту за участю потерпілого, копію медичної картки стоматологічного хворого № 208 «Херсонської міської стоматологічної поліклініки» та, у разі необхідності, інші матеріали кримінального провадження №62019080000000079 від 27.02.2019, до Комунальної установи «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для проведення експертного дослідження.

Ухвалу про доручення проведення експертизи через ініціатора клопотання про проведення експертизи направити до Комунальної установи «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної радидля виконання.

Висновок судово-медичної експертизи направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик