Ухвала суду № 80877763, 01.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2019

Справа № 320/1717/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

01 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

за участю: прокурора - Капліної К.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Єрьоменко О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження № 12019080140000379 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Зоря Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно працевлаштованому слюсарем ТОВ АТП «АСА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 04 січня 2019 року, приблизно о 19:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3, в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові, обличчю та тулубу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, ділянка травматичного набряку м'яких тканин, синець, садно, крововиливи у білкову оболонку лівого ока та слизову оболонку верхньої губи; синець на тулубі, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 33 від 14 лютого 2019 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Єрьоменко О.М. підтримали клопотання потерпілого та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З положення ч. 6 ст. 22 КПК України слідує, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.477 КК України злочин, передбачений ст. 125 КК України відноситься до злочинів приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3, звинуваченого у скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, 477КПК України,ст.ст.44 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019080140000379 від 06.02.2019 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019080140000379 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.В.Колодіна