Ухвала суду № 80877109, 01.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5431/15-к

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Сочка О.І.

з участю обвинуваченої ОСОБА_1

з участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/5431/15 (1-кп/308/132/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014070000000163 від 12.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/5431/15 (1-кп/308/132/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014070000000163 від 12.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

01.04.2019 року у судове засідання не з’явився потерпілий ОСОБА_4, явка якого є обов’язковою. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов’язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причин неможливості прибуття.

Однак, потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально – процесуальних строків його розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов’язків потерпілим ОСОБА_4, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до потерпілих, за невиконання свого обов’язку з’явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1921/тисяча дев’ятсот двадцять один/грн. в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілому та Виноградівському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Роз’яснити потерпілому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду: ОСОБА_5