Постанова № 8087705, 26.02.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.02.2010
Номер справи
15031/09/2170
Номер документу
8087705
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2010 р. Справа № 2-а-15031/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Кусик Г.С.,

за участю:

представника позивача - Горбаня В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона (далі -позивач) звернулося з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" (далі - відповідач), у якому просить з урахуванням збільшених позовних вимог стягнути різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та пенсією, призначеною відповідно до інших законодавчих актів, у сумі 711,75 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснивши, що відкритим акціонерним товариством "Науково-дослідницький центр "Темп" своєчасно не перераховано кошти для виплати різниці у розмірі пенсії за грудень 2009 року у розмірі 354 грн. 62 коп. та за січень 2010 року у розмірі 357 грн. 13 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ВАТ "Науково-дослідний центр "Темп" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, як страхувальника та платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За заявами ОСОБА_1 від 03.12.2001 р. і ОСОБА_2 від 11.03.2008 р. та наданих пільгових довідок ВАТ "Науково-дослідний центр "Темп" № 27/2 від 08.11.2001, № 24 від 27.02.2008 р., які є підставою для призначення пенсії наукового працівника, пенсія перерахована позивачем відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 р. № 1977-ХІІ (далі - Закон № 1977-ХІІ).

Відповідно до ст.24 Закону № 1977-ХІІ пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника.

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно із п.5 Порядкуфінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372 (далі-Порядок) розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Пункт 8 Порядку передбачає, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів до Пенсійного фонду, відповідно до яких останній мав сплатити заборгованість за грудень 2009 року та січень 2010 року на загальну суму 711 грн. 75 коп. На даний час різниця між сумою пенсій товариством не відшкодована.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9,12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" (73000, м.Херсон, Острівське шосе, 36, р/р 26002301750068 в ФХЦВ ПІБ, МФО 352286, код 14313168) на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона (73027, м.Херсон, вул.Комкова, 76а, р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ" м.Херсон, МФО 352457, код 21294879) 711 (сімсот одинадцять) грн. 75 коп. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 01 березня 2010 р..

Суддя Бездрабко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8087705 ?

Документ № 8087705 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8087705 ?

Дата ухвалення - 26.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8087705 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8087705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8087705, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8087705, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8087705 відноситься до справи № 15031/09/2170

Це рішення відноситься до справи № 15031/09/2170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8087704
Наступний документ : 8087706