Ухвала суду № 80876990, 02.04.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/610/19

Провадження № 6/306/73/18

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого –судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"" (79000 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805), боржник: ОСОБА_1, 25 лютого 1955 року народженння (мешк. м. Свалява, вул. Туряниці, буд. 51, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), стягувач: АТ "БМ БАНК" (01032, м. Київ, вул.Т.Шевченка, буд. 37/122), третя особа: Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (89300 м. Свалява, вул.Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 34457229, МФО 820172) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ФК "Кредит - Капітал"" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те що в провадженні Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатські області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 54021577 з виконання виконавчого листа №306/1613/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "БМ БАНК" заборгованості за кредитним договором № 329339-IS від 03.10.2013 року. В заяві заявник вказує на те, що 25.10.2018 року між АТ "БМ БАНК" та ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" укладено договір № 251018кк від 25.10.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно боржників АТ "БМ БАНК", в тому числі і до ОСОБА_1. У зв’язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну АТ "БМ БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит - Капітал"" у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 306/1613/16-ц від 18.10.2016 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 (на підставі довіреності № 1 від 22.02.2019 року) не з’явилася, надавши суду письмову заяву (вх. № 1904) про розгляд справи у відсутності представника (на підстві ст. 211 ЦПК України). Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження), на підставі наявних доказів та доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/1613/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БМ БАНК" заборгованості за договором на відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної карти та встановленням кредитного ліміту № 329339-IS від 03 жовтня 2013 року у розмірі 19649,96 грн. та судового збору - 1378 грн.

18 жовтня 2016 року по вищевказаній справі винесено рішення (суддя Василиха Ж.В.), яким позов публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" - задоволено. Рішення набрало законної сили 02 листопада 2016 року, звернуто до виконання та 14.11.2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

Судом перевірено, що 25 жовтня 2018 року між акціонерним товариством "БМ БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" укладено договір № № 251018кк про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" набуло право вимоги відносно боржників АТ "БМ БАНК", в тому числі до боржника ОСОБА_1 (правовстановлюючі документи оглянуто та перевірено судом в судовому засіданні).

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ "ФК "Кредит - Капітал"" (правонаступник) перейшли всі права та обов’язки АТ "БМ БАНК", суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну стягувача виконавчого провадження, шляхом заміни АТ "БМ БАНК" його правонаступником ТОВ "ФК "Кредит - Капітал"", до якого перейшли права та обов'язки у спірних правовідносинах по справі № 306/1613/16-ц.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4, 18, 211, 259-260, 261, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"" (79000 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805), боржник: ОСОБА_1, 25 лютого 1955 року народженння (мешк. м. Свалява, вул. Туряниці, буд. 51, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), стягувач: АТ "БМ БАНК" (01032, м. Київ, вул.Т.Шевченка, буд. 37/122), третя особа: Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (89300 м. Свалява, вул.Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 34457229, МФО 820172) про заміну сторони виконавчого провадження — задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження акціонерне товариство "БМ БАНК" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"" (ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805, юридична адреса: 7900 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" до ОСОБА_1, 25.02.1955 року народженння, мешк.м. Свалява, вул. Туряниці, буд. 51, РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної карти та встановленням кредитного ліміту № 329339-IS від 03 жовтня 2013 року (цивільна справа № 306/1613/16-ц).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська

02.04.2019 року