Ухвала суду № 80876989, 02.04.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/462/19

Провадження № 2-р/306/1/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м. Свалява, вул. Свердлова, буд. 20, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) про роз’яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз’яснення судового рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.11.2018 року в цивільній справі №306/2052/18, в якій заявник просить суд надати відповідні роз'яснення вищевказаного рішення суду в частині його реалізації, посилаючись на те, що при зверненні до Свалявського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатської області йому запропоновано встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це одна й та ж сама особа при укладенні шлюбу.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.03.2019 року заяву залишено без руху, оскільки оскільки до неї не додано документ,у що підтверджує сплату судового збору, згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Заява про усунення недоліків, подана заявником 25 березня 2018 року, судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанцій № 29 від 25.03.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України - суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи в заяві про роз’яснення судового рішення, суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (у відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України - за заявою учасників справи суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/2052/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту фактичного розірвання шлюбу).

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області області від 01 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт розірвання шлюбу 20 серпня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований Дусинською сільською радою 30.07.1998 року, актовий запис № 26.

Рішення набуло законної сили 13 грудня 2018 року та звернуто до виконання.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі № 306/2052/18, керуючись законодавством України (вимоги, встановлені ст. 265 ЦПК України, п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів - всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою - це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю) постановив законне рішення, ухвалене згідно з нормами процесуального та матеріального права, з дотриманням вимог, передбачених ЦПК України, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду від 01.11.2018 року є зрозумілим, викладено чітко, зрозумілою мовою та цим рішенням встановлено факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, .07.1979 року народження, проживаючого. м. Свалява, вул.Свердлова, буд. 20, Закарпатської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (до зміни імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Дусинською сільською радою 30.07.1998 року, актовий запис № 26.

Також слід зазначити, що діючим законодавством не передбачено ототожнення особи (тобто визнання однією і тією ж особою).

Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України - про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що роз’яснення рішення суду — це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту та керуючись, ст.ст. 10, 251, 253, 271, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м. Свалява, вул.Свердлова, буд.20, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) про роз’яснення судового рішення — задовольнити.

Роз’яснити судове рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 листопада 2018 року в цивільній справі № 306/2052/18 за заявою ОСОБА_1, а саме: судом встановлено факт розірвання шлюбу 20 серпня 2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1 (до зміни імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Дусинською сільською радою 30 липня 1998 року, актовий запис № 26.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про роз’яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

02.04.2019 року