Постанова № 8087658, 02.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-6301/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Соколова В.М.,           за участю секретаря судового засідання-Михайленко О.В., представника позивача - Шевченка Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (далі по тексту – позивач, УПФУ в Сумському районі) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» (далі по тексту – відповідач, ВАТ «Птахорадгосп «Мирний») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 5 482грн. 23коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Сумському районі, всупереч вимог ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за серпень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 5 482грн. 23коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість перед УПФУ в Сумському районі на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.12,13), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Птахорадгосп «Мирний», зареєстроване як юридичну особу (код ЄДРПОУ 03569195) та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Сумському районі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9), копією ухвали господарського суду Сумської області від 06.04.2009 р. за №7/392-08 (а.с.5-6), поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ВАТ «Птахорадгосп «Мирний», зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого 17.09.2009 року до УПФУ в Сумському районі звіту за формою 23, за серпень 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 5 482грн. 23коп., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009 року (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ВАТ «Птахорадгосп «Мирний», як вбачається з пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи (а.с.3,4), має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 5 482грн. 23коп., даний борг, зважаючи на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та досліджені матеріали справи (а.с.5-6,7,9), виник в межах провадження справи про банкрутство та є поточною заборгованістю, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з ВАТ «Птахорадгосп «Мирний» заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків –задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» (код ЄДРПОУ 03569195) на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за серпень 2009 року у розмірі 5 482грн. 23коп .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       В.М. Соколов