Ухвала суду № 80876344, 02.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

02.04.19

02.04.19

Справа № 235/2331/19

Провадження № 1-кс/235/845/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2019 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Лемзіковій В.С.,

прокурора: Філонова О.О.,

слідчого Щербініна Є.М.

підозрюваного: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади у відношенні підозрюваної

ОСОБА_1, яка народилася 26.07.1965 року в м. Кам’янка-Уральський, Свердловської області, РФ, за національністю українка, громадянка України, раніше не судима, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул.. Миру 11/45,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить тимчасово відсторонити від посади завідуючої клініко-діагностичної лабораторії КЛПУ «Родинська міська лікарня» ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Прокурор Філонов О.О. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказав, на наявність ризиків, спілкуватися зі свідками та вчинити новий злочин.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що працює завідувачем лабораторії та єдиним лікарем лабораторії і не здійснює організаційно-розпорядчих функцій, підтримала свого захисника.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на відсутність будь-яких зазначених у клопотанні ризиків, оскільки відсутні організаційно-розпорядчі функції у підзахисної, свідки не є її підлеглими, обрано запобіжний захід не спілкуватися з ними, документи у лікарні вилучені, просив відмовити у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваної, дослідивши клопотання про відсторонення від посади, перевіривши долучені до нього документи, - слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження кримінально-процесуальний кодекс України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Прокурор підтримав клопотання та довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення при таких обставинах: ОСОБА_1 наказом КЛПУ «Родинська міська лікарня» від 06.06.2017 №47к призначено на посаду головного лікаря КЛПУ «Родинська міська лікарня» (ЄДРПОУ 01990861, юридична адреса: Донецька обл., м. Родинське, вул. Запорізька, 5) з 07.06.2017.

Наказом КЛПУ «Родинська міська лікарня» від 20.12.2018 №222к ОСОБА_1 звільнено від виконання обов’язків головного лікаря КЛПУ «Родинська міська лікарня» з 20.12.2018.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обіймала посаду головного лікаря КЛПУ «Родинська міська лікарня», яка пов’язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, у зв’язку з чим була службовою особою в період часу з 07.06.2017 по 20.12.2018.

Наказом КЛПУ «Родинська міська лікарня» від 19.07.2017 № 74к ОСОБА_5, який є рідним сином головного лікаря КЛПУ «Родинська міська лікарня» ОСОБА_1, призначено на посаду робітника з комплексного обслуговування і ремонту будинку КЛПУ «Родинська міська лікарня» з 20.07.2017.

При працевлаштуванні, 20.07.2017 ОСОБА_5 надав заяву на ім’я головного лікаря КЛПУ «Родинська міська лікарня» ОСОБА_1 задля перерахування його заробітної плати на картковий рахунок №26252000088416, відкритий в Красноармійському ТВБВ №10004/0218 АТ «ОЩАДБАНК» на ім’я його матері ОСОБА_1

Наказом КЛПУ «Родинська міська лікарня» від 17.12.2018 №221к ОСОБА_5 звільнено з посади робітника з комплексного обслуговування і ремонту будинку КЛПУ «Родинська міська лікарня» з 17.12.2018.

Так, в період часу з 20.07.2017 по 17.12.2018 ОСОБА_1, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами бюджету Покровської міської ради Донецької області шляхом зловживанням своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що її син ОСОБА_5 перебуваючи на посаді робітника з комплексного обслуговування і ремонту будинку КЛПУ «Родинська міська лікарня» на своєму робочому місці не перебував та фактично не виконував свої трудові (посадові) обов’язки, реалізуючи свій злочинний умисел, в супереч інтересам служби не ініціювала вжиття до останнього заходів дисциплінарного та іншого характеру, передбачених КЗпП України, отримувала безпідставно нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_5 на картковий рахунок №26252000088416, відкритий на її ім’я в Красноармійському ТВБВ №10004/0218 АТ «ОЩАДБАНК» за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року на загальну суму 48 047,31 грн., якою заволоділа шляхом зняття з наявної у неї банківської картки АТ «ОЩАДБАНК» за допомогою банкоматів АТ «ОЩАДБАНК», розташованих за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Краснолиманська, 36 та вул. Шахтарська, 51, тим самим спричинивши Покровській міській раді Донецької області матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживанням службовим становищем, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 120180504100002210 від 26.12.2018 року.

27.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно довідки № 6 від 02.04.2019 року ОСОБА_1 з 01.02.2019 року (наказ № 19 від 01.02.2019) по теперішній час обіймає посаду завідувача клініко-діагностичної лабораторії, лікаря-лаборанта.

Згідно посадової інструкції завідувача клініко-діагностичної лабораторії, лікаря-лаборанта, затвердженої наказом В.о. головного лікаря КЛПУ «Родинська міська лікарня» від 01.02.2019, підозрювана ОСОБА_1, як завідувача клініко-діагностичної лабораторії, лікаря-лаборанта, не наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто не є службовою особою.

Тобто в порушення п. 5 ч. 1 ст. 155 КПК України слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не викладені обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки підозрювана займає іншу посаду, чим під час інкримінуємого кримінального правопорушення.

Також в порушення п. 6 ч. 1 ст. 155 КПК України слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не викладені обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. У судовому засіданні таки обставини не встановлені, оскільки підозрювана ОСОБА_1 не наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто не є службовою особою, на неї покладені обмеження стосовно спілкування зі свідками по справі ухвалою суду про застосування запобіжного заходу.

Таким чином клопотання слідчого викладене формально, ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», тобто слідчий, прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_1 яка, перебуваючи на посаді завідувача клініко-діагностичної лабораторії, лікаря-лаборанта, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв’язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 154 – 157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП ОСОБА_3, погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади завідувача клініко-діагностичної лабораторії, лікаря-лаборанта у відношенні підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження, внесеного 26.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410002210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноармійського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6