
Справа № 234/6377/17
Провадження № 1-кс/234/2126/19
У Х В А Л А
за клопотанням про скасування арешту майна
27 березня 2019 року місто Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., представника власника ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» адвоката ОСОБА_1, слідчого Холіна А.А.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» - адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3; 258-5 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 03.05.2017 року слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, був накладений арешт із забороною відчуження на майно, яке постановою слідчого від 25.04.2017 року на підставі ст. 98 КПК України визнане речовим доказом, зокрема на автомобіль МАN 18.410, реєстр.номер АЕ7413НА, належний ТОВ «ТК «ДАВ ТРАНС» (ЄДРПОУ 34364539, місцезнаходження: 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.10, офіс 1109).
13.03.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «ТК «ДАВ ТРАНС» адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту вищевказаного автомобіля, як такого, щодо якого власник безпідставно позбавлений можливості реалізації своїх прав, а саме можливості вільно користуватися своїм автомобілем, перевозити на них вантажі в тому числі за межі України. З травня 2017 року ніяких слідчих дій з представниками юридичної особи не проводилося, підозра не пред’явлена, фактично в подальшому застосуванні арешту майна потреба відпала.
Згідно ст.174 ч.2 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше 3-х днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У судове засідання представник ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні №32016050390000073 ОСОБА_3 пояснив, що досудове розслідування триває, однак конкретних заперечень проти клопотання не навів.
Вислухавши учасників засіданні, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року був накладений арешт із забороною відчуження, зокрема на автомобіль МАN 18.410, реєстр.номер АЕ7413НА, належний ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» (ЄДРПОУ 34364539, місцезнаходження: 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.10, офіс 1109).
Згідно копії довідки ТСЦ 1443 РСЦ МВС в Донецькій області від 22.02.2019 року №31/5-1443-588 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді автомобіль МАN 18.410, номерний знак НОМЕР_1, перебуває під арештом.
Право власності ТОВ «ТК «ДАВ ТРАНС» на вказаний автомобіль підтверджується копією свідоцтва СХТ 379393 про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно виписки з ЄДРЮО ФОП та ГФ юридична особа ТОВ «ТК «ДАВ ТРАНС» в процесі припинення не перебуває. Основним видом економічної діяльності підприємства є 49.41 вантажний автомобільний транспорт.
На даний час слідчому судді органом досудового розслідування не надано об’єктивних даних про те, що подальше застосування арешту вказаного автомобілю є необхідним та в рамках кримінального провадження вчиняються дії, передбачені КПК України по викриттю злочину, зокрема встановлено, що починаючи з травня 2017 року ніяких слідчих дій з представниками юридичної особи ТОВ «ТК «ДАВ ТРАНС» та її майном не проводилося, підозра не повідомлена.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту з належного ТОВ «ТК «ДАВ ТРАНС» автомобіля, слід задовольнити.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» - адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3; 258-5 ч.3 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року у справі №234/6377/17, провадження №1-кс/234/2158/17 на автомобіль МАN 18.410, реєстр.номер АЕ7413НА, належний ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» (ЄДРПОУ 34364539, місцезнаходження: 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.10, офіс 1109).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 80876137, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/6377/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: