Постанова № 8087579, 16.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-712/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

          за участю секретаря судового засідання -Нероди Г.М.,

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до закритого акціонерного товариства "Кролевецький завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області (далі по тексту – позивач, УПФУ в Кролевецькому районі ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Кролевецький завод силікатної цегли» (далі по тексту – відповідач, ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли») заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 23380грн. 00коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Кролевецькому районі , всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за жовтень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 18881грн. 53коп. За порушення строків сплати страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкцій у вигляді стягнення суми штрафу та нарахування пені, загальний борг по яким станом на момент звернення з позовом до суду складав 4498грн. 47коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувались, заборгованість станом на момент розгляду справи перед УПФУ в Кролевецькому районі не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

В судове засіданні представник відповідача потворно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.23). Від представника відповідача повторно на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.17,24), однак, суд, зважаючи на відсутність доказів поважності причин неприбуття, вважає можливим проводити судове засідання у відсутності представника відповідача .

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли», було зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 05520201), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в Кролевецькому районі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), копією довідки №55 з ЄДРПОУ (а.с.6), копією заяви про реєстрацію (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли», зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення внесків встановлений р. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 (далі – Інструкція №21-1).

Згідно поданого до УПФУ в Кролевецькому районі розрахунку за формою згідно з додатком 23 зазначеної Інструкції №21-1, за жовтень 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 18881грн. 53коп., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв’язку з чим за ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 18881грн. 53коп.., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.8,4) та поясненнями представника позивача, відповідачем не було надано доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.9 та ч.14 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу. Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.

Згідно ч.13 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що за несвоєчасну сплату ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» страхових внесків позивачем рішеннями №294 від 21.10.2009 року (а.с.9) та за №295 від 21.10.2009р. (а.с.11) були застосовані фінансові санкції у вигляді стягнення суми штрафу в розмірі 2480грн. 63коп. та нарахована пеня в загальній сумі 2017грн. 84коп. Зазначені обставини підтверджуються копією рішення №294 від 21.10.2009р. (а.с.9), копіями розрахунків фінансових санкцій та нарахованої пені по особовому рахунку відповідача (а.с.10), копією рішення №295 від 21.10.2009р. (а.с.11), копіями розрахунків фінансових санкцій та нарахованої пені по особовому рахунку відповідача (а.с.12).

Враховуючи, що зазначені рішення, вручених відповідачу 22.10.2009 року (а.с.9,11), на день розгляду справи, не оскаржувались, та в той же час сума фінансових санкцій і пені на момент розгляду справи, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідачем залишилась не сплаченою, доказів погашення боргу або заперечення з цього приводу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та нарахованої пені є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення судових витрат, у зв’язку з ненаданням підтверджуючих доказів таких витрат, та відповідно до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до закритого акціонерного товариства "Кролевецький завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Кролевецький завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 05520201) на користь управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області 18 881грн. 53коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за жовтень 2009р., 2 480грн. 63коп. заборгованості з фінансових санкцій, 2 017грн. 84коп. нарахованої пені, разом стягнути 23 380грн. 00коп.

В задоволенні інших вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 22.02.2010року.