Ухвала суду № 80875161, 01.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/130/19 Справа № 708/319/18 Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Биби Ю. В.

суддів Іваненка І.В., Дмитренка М.І.,

при секретарі Довженко Т.В.,

з участю прокурора Пашковської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в об’єднаному кримінальному провадженні - начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

30.01.2019 ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання.

За повідомленням начальника Чигиринського ВП ОСОБА_5, виконати ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30.01.2019 не представилось можливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, а його місце перебування не відоме.

В судове засідання призначене на 09 год. 01.04.2019 ОСОБА_4 повторно не з’явився, про поважні причини неявки не повідомив. Рекомендоване повідомлення направлене на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначену у вироку суду першої інстанції: АДРЕСА_1, повернулось без вручення адресату, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор в об’єднаному кримінальному провадженні - начальник Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4, то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов’язковою.

Прокурор Пашковська Ю.П. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу на наступне судове засіданні, виконання якого доручити Чигиринському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Обміркувавши над доводами клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне, у зв’язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до апеляційного суду без поважних причин та відсутності підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання, задовольнити заявлене клопотання, застосувавши повторний привід на наступне судове засідання через Чигиринське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повторний привід в судове засідання, відкладене на 08 год. 30 хв. 07 травня 2019 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :