Постанова № 8087500, 23.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-47068/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Шевякова І.С.,

при секретарі –Мушук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2009 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство"про стягнення податкового боргу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість по податках та зборах (обов'язкових платежах) в розмірі 394560,38 грн. з них: по податку на додану вартість в сумі 254807,42 грн., по податку на прибуток в сумі 634337,57 грн., частини прибутку (доходу), що вилучається до бюджету в сумі 14904,06 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 2875,18 грн., збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення в сумі 58536,15 грн.

Заборгованість підтверджується актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями та розрахунками по податкам та зборам, в яких визначено суми податків та зборів (обов'язкових платежів), які у визначенні законодавством терміни не сплачені.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, Лубенською ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/1 від 10.01.2009 року та винесено другу податкову вимогу № 2/15 від 09.02.2009 року, які були отримані відповідачем.

Відповідач ні в судовому ні в адміністративному порядку податкові вимоги не оскаржив, таким чином податковий борг вважається узгодженим. Оскільки відповідачем вимоги Лубенської ОДПІ залишені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату зазначеного податкового боргу.

Позивача у судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та заяву про зміну предмету позову, в якій у зв'язку із зменшенням заборгованості просив стягнути з Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство" (вул. Цибаня, 72, м. Пирятин, Полтавська область, 37000, код ЄДРПОУ 21071375) на користь держави заборгованість: - по податку на прибуток в розмірі 27311,72 грн., на розрахунковий рахунок 31113002700379, одержувач платежу - Державний бюджет, Пирятинський район, код одержувача 34698810, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019; - частини прибутку (доходу), що вилучається до бюджету в сумі 7804,06 грн. на розрахунковий рахунок 31118074700379, одержувач платежу - Державний бюджет, Пирятинський район, код одержувача 34698810, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019; - зі збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення: в розмірі 34041,52 грн., на розрахунковий рахунок № 31419502700380, одержувач платежу - місцевий бюджет міська рада, код одержувача - 34698810, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019; в розмірі 11592,65 грн., на розрахунковий рахунок 31411502700388, Одержувач платежу - Дейманівська сільська рада, код одержувача 34698810, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019.

Відповідач в судове засідання не з'явивися, до суду надав заяву у якій позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Пирятинське лісове господарство" (ідентифікаційний код 210781375) зареєстроване як юридична особа Пирятинською районною державною адміністрацією. Відповідач є платником податків та зборів (обов'язкових платежів) та перебуває на обліку в Лубенській ОДПІ (Пирятинське відділення) з 06.03.1994 року за № 01-29.

Згідно із даними Лубенської ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 27311,57 грн., частині прибутку (доходу), що вилучається до бюджету в сумі 7804,06 грн., збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення в сумі 45634,17 грн.

Заборгованість з податків та зборів (обов'язкових платежів) виникла за відповідачем внаслідок несвоєчасної сплати податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями, податкового боргу визначеного в декларації та податкових розрахунках сум податку на прибуток, частини прибутку (доходу), що вилучається до бюджету, збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення.

Відповідачем порушено підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.) а саме: несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов`язань.

Лубенською ОДПІ винесено першу та другу податкові вимоги № 1/1 та відповідно № 2/15 про сплату податкового боргу, які були отримані відповідачем, що підтверджується підписами на копіях податкових вимог.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року встановлено, що податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до абзацу першого підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Відповідач у встановлені законом строки податкові вимоги не виконав, суму податкового боргу не сплатив.

З матеріалів справи вбачається, що ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначені податкові вимоги відповідачем не оскаржувалися, таким чином суми боргу вважаються узгодженими.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи той факт, що податкове зобов'язання відповідачем в строк визначений законом не сплачене та узгоджене платником, вказані суми вважаються податковим боргом.

В розумінні Закону України № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання

Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та пункту 1.16 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнав повністю, про що подав до суду письмову заяву.

Суд, встановивши, що дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно із частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство" (вул. Цибаня, 72, м. Пирятин, Полтавська область, 37000, код ЄДРПОУ 21071375) на користь держави заборгованість:

- по податку на прибуток в розмірі 27311,72 грн., на розрахунковий рахунок 31113002700379, одержувач платежу - Державний бюджет, Пирятинський район, код одержувача 34698810, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019;

- частини прибутку (доходу), що вилучається до бюджету в сумі 7804,06 грн. на розрахунковий рахунок 31118074700379, одержувач платежу - Державний бюджет, Пирятинський район, код одержувача 34698810, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019;

- зі збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення: в розмірі 34041,52 грн., на розрахунковий рахунок № 31419502700380, одержувач платежу - місцевий бюджет міська рада, код одержувача - 34698810, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019; в розмірі 11592,65 грн., на розрахунковий рахунок 31411502700388, Одержувач платежу - Дейманівська сільська рада, код одержувача 34698810, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019.

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 01 березня 2010 року.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков