Ухвала суду № 80874756, 01.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2056/19

№ провадження 2/646/1264/2019

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"01" квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №646/2056/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаззбут» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідачів по приведенню до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ при здійсненні обліку природного газу, використаного позивачем як побутовим споживачем в період з жовтня 2018 року по лютий 2019 включно;

зобов'язати відповідачів зробити перерахунок об'єму споживання позивачем як побутовим споживачем природного газу в період з жовтня 2018 року по лютий 2019 включно відповідно до фактичних показань лічильника природного газу, встановленого в домоволодінні позивача;

стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору у сумі 1303 грн. 32 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позову посилається на те, що в рахунках у періоди з листопада 2018 року по лютий 2019 року включно зазначено про застосування коєфіцієнту приведення до стандартних умов, внаслідок чого позивач мав сплатити за цей період на 172,35 куб.м. більше, ніж спожито відповідно до даних лічильника газу. Рахунок за спожитий у жовтні 2018 року газ позивач не отримував, але виходячи з математичних розрахунків, вбачається, що до об'єму спожитого позивачем природного газу в жовтні 2018 також був застосований коєфіцієнт приведення до стандартних умов. Вартість спожитого позивачем газу за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року сплачена позивачем у повному обсязі, виходячи з фактичних показань газового лічильника, але через застосування коєфіцієнту приведення до стандартних умов, за даними обліку ТОВ "Харківгаззбут" позивач має заборгованість за спожитий протягом цього періоду газ у сумі 1 517,82 грн, відповідна інформація про наявність якої відображається в рахунках надісланих позивачу ТОВ "Харківгаззбут" і в особистому кабінеті позивача на сайі 104.ua. Позивач вважає, що розрахунок вартості спожитого позивачем природного газу із врахуванням коєфіцієнту приведення до стандартних умов порушує вимоги законодавства та права позивача.

Разом з позовом позивач подав заяву, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаззбут», (його представникам і посадовим особам) приводити об'єм природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами при здійсненні обліку природного газу, використаного позивачем як побутовим споживачем починаючи з березня 2019 року до вирішення справи по суті та заборони відповідачам ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаззбут», (його представникам і посадовим особам) до вирішення справи по суті ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження постачання природного газу до домоволодіння, що належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: м. Харків, провулок Москівна, буд.14-А.

В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач намагався вирішити спірне питання у досудовому порядку, однак попри це відповідачі продовжують розраховувати вартість спожитого позивачем газу з використанням коєфіцієнту приведення до стандартних умов. Зазначені обставини дають позивачу підстави вважати, що ігнорування законодавства України відповідачами може призвести до утворення додаткової заборгованості у позивача за час розгляду справи та до необхідності нового звернення з метою зобов'язання відповідачів по справі здійснити перерахунок об'єму споживання позивачем як побутовим споживачем природного газу за час розгляду цієї цивільної справи. Крім того, позивач має підстави вважати, що внаслідок наявності за даними обліку ТОВ «Харківгаззбут» заборгованості позивача за спожитий протягом жовтня 2018 року - лютого 2019 року газ у сумі 1517 грн. 82коп. за час розгляду справи відповідачами будуть здійснені дії, направлені на обмеження або припинення газопостачання до належного позивачу домоволодіння. Ця загроза грунтується на тому, що 21.03.2019 року позивачу надійшло повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості, а також існує висока ймовірність того факту, що такі самовільні дії відповідача неминуче потягнуть за собою негативний вплив на нормальне життя його родини (готування їжі та інше), він змушений звернутися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом приводити об'єм природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами при здійсненні обліку природного газу та заборони відповідачу вживання будь-яких дій, спрямованих на припинення газопостачання. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Невжиття заходів забезпечення позову призводить до порушення його прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову або після відкриття провадження у справі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України). Підстави для виклику сторін для розгляду заяви про забезпечення позову - відсутні.

Предметом спору у цій справі є визнання дії відповідача по нарахуванню заборгованості такими, що порушують права позивача; зобов'язання відповідача зробити перерахунок нарахованих та сплачених обсягів природного газу відповідно до законодавчо встановлених норм споживання обсягів природного газу, з врахуванням отриманих від позивача платежів і переплати; визнання та скасування нарахований відповідачем борг як такий, що не відповідає фактичним даним проведених розрахунків.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 N9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Невжиття заходів щодо забезпечення позову надасть можливість відповідачу у будь-який момент припинити газопостачання до квартири позивача та утворити додаткову заборгованість за споживання природного газу позивачем.

Припинення газопостачання позбавить можливість нормального життєвого існування, приготування їжі, та здійснювати санітарно-гігієнічні процедури, що може призвести до певних моральних страждань та приниження людської гідності, що є порушенням ст. 28 Конституції України.

Відповідно до п. 13 Правил постачання природного газу, затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі: проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором; перевищення підтвердженого обсягу природного газу, якщо інше не передбачено договором постачання природного газу; розірвання договору постачання природного газу; відмови від підписання акта приймання-передачі без відповідного письмового обґрунтування; настання заходів, передбачених Правилами про безпеку постачання природного газу, що діють відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про ринок природного газу" та поширюються на споживачів, що не є захищеними відповідно до зазначених Правил.

Таким чином, визначені різні підстави для припинення газопостачання.

Вивчивши подану позивачем заяву та матеріали справи, зазначені аргументи, подані докази, суд приходить до висновку про наявність спору між сторонами, з'ясовано обсяг позовних вимог, беручи до уваги відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, беручи до уваги необхідність вжиття заходів забезпечення позову для ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав позивача, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково та заборонити відповідачам ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаззбут», (його представникам і посадовим особам) до вирішення справи по суті ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження постачання природного газу до домоволодіння, що належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: м. Харків, провулок Москівна, буд.14-А.

Крім того, вимога у заяві про забезпечення позову шляхом заборонити відповідачам ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаз збут», (його представникам і посадовим особам) приводити об'єм природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами при здійсненні обліку природного газу, використаного позивачем як побутовим споживачем починаючи з березня 2019 року до вирішення справи по суті - є вирішенням справи по суті.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 81, 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №646/2056/19 за за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаззбут» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Заборонити відповідачам ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаззбут», (його представникам і посадовим особам) до вирішення справи по суті ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження постачання природного газу до домоволодіння, що належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: м. Харків, провулок Москівна, буд.14-А.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаз збут».

Строк пред'явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Стягувач: ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1, місце реєстрвації, м. Харків, пров. Москвіна, 14-А.

Боржники: ПАТ "Харківміськгаз" та ТзОВ "Харківгаз збут", місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59

Повний текст ухвали складено 01.04.2019.

Суддя Шелест І.М.