Ухвала суду № 80874189, 20.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/2030/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Косової Т.В., прокурорів Чопко М.П., Чекіна О.В., підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_12 та заступником Генерального прокурора Стрижевською А., про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження досудового розслідування до 9 місяців, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000661 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Також прокурор зазначив, що під час досудового розслідування проведено неодноразові допити потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; допити свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та інших, проведені впізнання потерпілими ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 осіб за фотознімками, проведені слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15; проведено огляди документів та речей, вилучених під час особистих обшуків затриманих, обшуків за місцем проживання та роботи підозрюваних та вирішено питання про визнання їх речовими доказами. На підставі ухвал суду здійснено тимчасові доступи до документів, призначено судово-хімічну, вибухотехнічну, судову комп?ютерно-технічну експертизу, експертизи наркотичних засобів і прекурсорів, судово-балістичну, судово-медичну, судово-криміналістичну експертизи та отримано їх висновки.

Крім того, за результатами отриманих протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал суду призначено судово-фоноскопічні експертизи, проведення яких триває. Отже, наразі є необхідність у завершенні судових експертиз та долучені їх висновків до матеріалів провадження. Без отримання висновків судово-фоноскопічних експертиз, які можуть бути використані прокурором під час судового розгляду, неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На цей час частково розсекречено матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи з магнітними носіями долучено до матеріалів провадження. Проте триває процедура зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, доручень, клопотань та ухвал суду.

За результатами досудового розслідування до ЄРДР внесені додаткові відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі здобутими доказами досудове розслідування здійснюється щодо п’яти епізодів неправомірних дій підозрюваних ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Також внесено до ЄРДР відомості про злочин (два епізоди), передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, злочин (один епізод), передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, та злочин (однин епізод), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

На цей час у кримінальному провадженні № 42018220000000661 проведено ряд експертиз, проте не всі експертні дослідження завершено. Відповідно до інформації, наданою експертною установою, судово-фоноскопічні експертизи прийнято до провадження, проте через велике навантаження експертів час їх початку - травень 2019 року.

Таким чином, є необхідність у завершенні судових експертиз, зняття грифу секретності з матеріалів НСРД, доручень, клопотань та ухвал суду та проведенні інших слідчих, процесуальних дій.

Разом з тим, шести місячний строк досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні спливає 25.03.2019. Однак не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії, закінчити призначені судові експертизи та отримати висновки за результатами їх проведення, здобути докази, які можуть бути використані під час судового розгляду для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_31-ОСОБА_32 в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчим управлінням прокуратури області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42018220000000661 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Шести місячний строк досудового розслідування, встановлений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України спливає 25.03.2019.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести слідчі та процесуальні дії, отримати висновки вищевказаної судово-фоноскопічної експертизи від експертної установи, без отримання якої неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних та зробити їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновку експертизи буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов'язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об'єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

Слідчий суддя вважає, необхідним і достатнім продовжити строк досудового розслідування до дев’яти місяців, тобто до 25 червня 2019 року, оскільки проведення вищевказаної експертизи з об’єктивних причин можливе не раніше травня 2019 року, що не залежить від органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для закінчення проведення у рамках зазначеного кримінального провадження слідчих дій, а також завершення досудового розслідування необхідний строк не менше дев’яти місяців, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до дев’яти місяців підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадження №42018220000000661 від 13.06.2018 до дев’яти місяців, тобто до 25.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Єжов В.А.