Ухвала суду № 80874179, 20.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/2073/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючий суддя Єжов В.А., при секретарі – Косовій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018 року, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді заступника начальника СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Харків, пров. Ушинського, б. 5, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Харківській області №96о/с від 15.02.2017 займає посаду заступника начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання лейтенанта поліції, відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» являється представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

21.08.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, несучи службу з охорони громадського порядку на території обслуговування а саме: станції метро Південний вокзал у м.Харкові разом зі своїми підлеглими поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4, поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 під керівництвом начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 зупинили громадянина ОСОБА_7, який зробив зазначеним співробітникам поліції зауваження про їх неправомірні дії, пов’язані з затриманням невідомого йому чоловіка поблизу турнікету на станції метро Південний вокзал. Після цього ОСОБА_7 насильно доставлено до кімнати 51 приміщення поліції, яке розташовано у вестибюлі станції метро Південний вокзал м.Харкова. Перебуваючи у вказаній кімнаті поліції ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 удар в груди від якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 розпочав наносити йому численні удари ногами по спині, голові, обличчю та кінцівках. Задля спричинення найбільш болісних ушкоджень ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7, який лежав на підлозі у кімнаті 51 приміщення поліції декілька ударів стільцем та металошукачем по спині, голові та кінцівкам.

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та прибувший до вказаної кімнати поліції поліцейський СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_8, не вжили заходів спрямованих на припинення протиправних дій ОСОБА_4, своєю поведінкою сприяли продовженню ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_3 з метою зламати волю ОСОБА_7 до опору, спричинив удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження працівника поліції, діючи умисно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 та начальником СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6, виконуючи свої обов’язки працівника правоохоронного органу 11.09.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи у кімнаті поліції № 51, яка розташована у вестибюлі станції метро Південний вокзал у м.Харкові отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не складання стосовно неї матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення її до відповідальності.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження працівника поліції, діючи умисно та повторно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з поліцейськими СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержантами поліції ОСОБА_9, ОСОБА_4, а також начальником СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 виконуючи свої обов’язки працівника правоохоронного органу 26.09.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи у кімнаті поліції № 51, яка розташована у вестибюлі станції метро Південний вокзал у м.Харкові отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень та 3000 російських рублів за не складання стосовно неї матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення її до відповідальності.

Таким чином, з урахуванням зміни раніше повідомленої підозри від 01.10.2018 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України (2 епізоди), ч. 2 ст. 365 КК України (1 епізод).

Також слідчий зазначив, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження характеризується винятковою складністю, оскільки необхідно провести велику кількості слідчих та процесуальних дій, зокрема – довготривалі експертні дослідження та необхідністю проведення складної процедури зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також отримати їх з Харківського апеляційного суду і Харківського управління ДВБ НП України, і долучити до матеріалів провадження.

Враховуючи перелік необхідних слідчих та процесуальних дій без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування є достатні підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування, під час якого необхідно провести вищевказані слідчі та процесуальні дії.

Прокурор в судове засідання не з’явився надав до суду заяву розглядати справу у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_12 у судове засідання не з’явились надали до суду заяву розглядати клопотання без їх участі. Також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.

26.09.2018 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28.09.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.11.2018. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.10.2018 вказана ухвала суду залишена в силі. 22.11.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 продовжено строк дії домашнього арешту у нічний час до 20.01.2019 та ухвалою суду від 17.01.2019 до 17.03.2019. На даний час, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом у нічний час сплинув.

Оскільки стосовно ОСОБА_3 раніше вже був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який, у подальшому, неодноразово продовжувався, тому судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України, а також ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 вину не визнав та відмовився надавати покази.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України (2 епізоди), ч. 2 ст. 365 КК України (1 епізод).

20.03.2019 строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова до 2 місяців, а саме до 25.06.2019.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України (2 епізоди), ч. 2 ст. 365 КК України (1 епізод), даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний заходу вигляді особистого зобов’язання, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 місяці днів, тобто до 25.06.2019 включно, з покладенням обов’язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 місяці, тобто до 25 червня 2019 року включно та покласти обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

- не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в України.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Єжов В.А.