Ухвала суду № 80874169, 20.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5469/18

№ провадження 1-кс/646/2040/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участі секретаря Косової Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 20.06.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа на території Основ’янського району м. Харкова займається незаконним збутом наркотичного засобу - «метадон».

За даним фактом, в порядку ст. 214 КПК України 20.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УПН ГУ НП в Харківській області вжито ряд заходів спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину.

Згідно матеріалів виконаного доручення оперативним шляхом, використовуючи можливості ОСОБА_3 в Харківській області були проведені заходи в ході яких було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші особи, з кола її родичів та знайомих.

04.03.2019 в порядку ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки відносно наступних осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі постанови прокурора ХМП №5, в ході якого ОСОБА_4, маючи умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу –метадон зателефонувала ОСОБА_5 та домовилась в телефонному режимі про зустріч з метою передачі наркотичного засобу-метадон для подальшого постачання ОСОБА_6 В цей же день, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 поблизу буд. 18 по вул. Соборній м.Барвінкове, Харківської області, де остання передала пакунок, із полімерного матеріалу. Після чого ОСОБА_5 під його особистим керуванням, на автомобілі «BMW Х5», номерний знак якого АI 3579 ЕК прибув у с.Темнівка, на зупинку громадського транспорту, на автошляху біля магазину «Продукти», що розташований на відстані приблизно 20 метрів від дорожнього знаку «Кінець населеного пункту» «Темнівка» на напрямком руху до міста Харкова, заховав «схованку» у вигляді пакунку, з полімерного матеріалу в покинутій гумовій автомобільній покришці. Отримавши інормацію від ОСОБА_5 про місце схованки ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила йому місце схованки наркотичного засобу . Останній за вказівкою ОСОБА_4 направився на вище зазначену адресу з метою подальшого збуту наркотичного засобу метадон кінцевим споживачам шляхом дрібних «закладок» на території м.Харкова.

В цей час, 04.03.2019 о 09 годині 08 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Харквіського Апеляційного суду за дорученням прокурора ХМП №5 працівники УПН ГУНП в Харківській області здійснено негласну слідчу (розшукову) дію- негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у порядку ст.274 КПК України, шляхом вільного доступу, в с.Темнівка, на зупинці громадського транспорту, на автошляху біля магазину «Продукти», що розташований на відстані приблизно 20 метрів від дорожнього знаку «Кінець населеного пункту» «Темнівка» на напрямком руху до міста Харкова виявили «схованку» у вигляді пакунку, з полімерного матеріалу в покинутій гумовій автомобільній покришці. При подальшому розгортанні виявленого предмету встановлено, що всередині знаходяться маленькі полімерні згортки, чорного кольору у кількості 260 штук з невідомою кристалічною речовиною білого кольору. З загальної кількості полімерних згортків з невідомою речовиною співробітниками поліції УПН ГУНП в Харківській області відібрано чотири згортки з такою речовиною, які у подальшому поміщені у окремий паперовий пакунок, який опечатаний та засвідчений пояснювальним записом та підписами учасників негласної слідчої (розшукової) дії, а решта згортків з речовиною була поміщена всередину полімерного пакунку та залишена на виявленому місці.

Всього було відібрано 8 (вісім) фрагментів, з полімерного матеріалу чорного кольору та 2 (два) фрагменти, з полімерного матеріалу, прозорого кольору. Вилучені співробітниками поліції полімерні фрагменти поміщені в паперовий пакунок (конверт), опечатаний відповідним чином, і скріплений підписами уповноважених осіб.

Крім того, при обстеженні було виявлено та у подальшому вилучено 4 (чотири) згортки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Останні також були поміщені у паперовий конверт у кількості 1 (однієї) штуки, опечатані відповідним чином, і скріплені підписами уповноважених осіб.

Вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в надані доручення експертній установі для того, щоб з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є на зовнішній поверхні наданого на дослідження об’єкту клітина з ядрами, та чи можливо виявити їх генетичні ознаки, для чого необхідно залучити експерта Харківського НДКЕКЦ МВС України та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надано заяву про розгляд клопотання за її відсутністю просила задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження об’єктах клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експертам направити 1 (один) опечатаний паперовий пакунок (конверт) із вилученими під час проведення негласного відібрання зразків для порівняльного дослідження об’єктами.

Дозволити експертам при проведенні експертизи у разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати об’єкти дослідження або зміну їх властивостей, та використовувати руйнівні методи при проведенні дослідження. Крім цього дозволити використати в роботі інформацію про генетичні ознаки отримані проведенням експертиз по кримінальному провадженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов