Рішення № 80873714, 02.04.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/36/19

провадження № 2/632/147/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 р. м. Первомайський

Харківська область місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЛФІН” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 07.04.2016 року був укладений договір № 29508 в електронній формі. ОСОБА_1 на картковий рахунок була перерахована сума позики в розмірі 1 200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов’язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим, станом на 21.05.2018 року має заборгованість у сумі – 35 810 грн. 40 коп., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду.

14 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків, які було усунуто 24.01.2019 року.

05 лютого 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 06 березня 2019 року.

06 березня 2019 року відкладено судове засідання на 02 квітня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 27.10.2016 року був укладений договір № 29508 в електронній формі, згідно якого відповідачу на картковий рахунок була перерахована сума позиви в розмірі 1 200,00 грн., що підтверджується листом № 34/05 від 22.05.2018 року (а.с.49) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов’язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

ТОВ «ВЕЛЛФІН» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг – позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір та порядок нарахування процентів за користуванням позикою визначено п. 1.5 Договору позики № 29508 від 07.04.2016 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв’язку з чим, станом на 21.05.2018 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 35 810 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 1 200 грн. 00 коп. – основний борг; 34 610 грн. 40 коп. – заборгованість по відсоткам (а.с.45).

Всього заборгованість в сумі – 35 810 грн. 40 коп.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 247, 280-285 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЛФІН” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 29508 від 07.04.2016 року, станом на 21.05.2018 року у сумі 35 810 (тридцять п’ять тисяч вісімсот десять) грн. 40 коп., судові витрати в сумі – 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ТОВ «ВЕЛЛФІН», 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код ЄДРПОУ 39952398.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 02.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_2