Ухвала суду № 80872420, 01.04.2019, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/744/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого-судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща питання про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито.

Представник позивачаз вернувся до суду іззаявою про повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору за ухвалою суду здійснюється у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» було закрито у зв’язку із смертю сторони по справі.

За таких обставин, суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн. 00 коп., який сплачений на р/р 31210206700065, код банку 833017, код отримувача 37870717 на підставі платіжного доручення №PROM6B0ZR6 від 26 травня від 2017 року.

Оригінал платіжного доручення №PROM6B0ZR6 від 26 травня від 2017 року залишити в справі, заявнику надати його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко