Ухвала суду № 80872245, 29.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.03.2019 Справа № 554/970/19

Провадження № 1кс/554/2219/2019

У Х В А Л А

29 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- - О.В.Карабаш,

за участю прокурора- І.В.Сорокіна,

за участю адвокатів - Р.В.Баленка, А.О.Жижа,

за участю підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання адвоката Жижа Андрія Олександровича про повернення застави, клопотання адвоката Баленка Руслана Володимировича про зміну запобіжного заходу в частині призначення підозрюваному ОСОБА_5 застави в розмірі 384 200 грн. та залишення(обрання) йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Жижа Андрія Олександровича про повернення застави, та клопотання адвоката Баленка Руслана Володимировича про зміну запобіжного заходу в частині призначення підозрюваному ОСОБА_5 застави в розмірі 384 200 грн. та залишення(обрання) йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат Жижа А.О. посилається на те, що 11.02.2019 р. Жижа А.О. вніс заставу за ОСОБА_5 в сумі 384200 грн. у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019.

ОСОБА_5 був звільнений зі слідчого ізолятора, однак в подальшому 12.02.2019 р. ОСОБА_5 знову був заарештований та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прохав повернути йому кошти , внесені в якості застави за ОСОБА_5.

Адвокат Баленко Р.В. посилається на те, що 11.02.2019 р. Жижа А.О. вніс заставу за ОСОБА_5 в сумі 384200 грн. у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019.

ОСОБА_5 був звільнений зі слідчого ізолятора, однак в подальшому 12.02.2019 р. ОСОБА_5 знову був заарештований та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Вважає, що запобіжний захід обраний підозрюваному ОСОБА_5 08.02.2019 р. фактично припинив свою дію 12.02.2019 р.

Прохав винести ухвалу про скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного захолу у вигляді застави 384200 грн. та залишити(обрати) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та повернути Жижа А.О. кошти , внесені в якості застави.

В судовому засіданні адвокат Жижа А.О. та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Адвокат Баленко Р.В. уточнив своє клопотання та вказав, що він не прохає змінити запобіжний захід , а прохає вирішити питання про повернення Жижа А.О. застави , внесеної на користь ОСОБА_5

Прокурор І.В.Сорокін не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що ухвалою суду від 08 лютого 2019 року у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019, клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції І.В.Дембіцького про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019170000000081 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк рахувати з 07.02.2019 р. з 8 год. 14 хв. до 08.04.2019 р. 08 год. 18 хв.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 заставу у сумі 384 200 грн..

11.02.2019 р. Жижа А.О. вніс заставу за ОСОБА_5 в сумі 384200 грн. у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019.

12.02.2019 р. о 20 год. 30 хв. підозрюваному ОСОБА_5 знову обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, але вже у справі № 1кс/554/2413/2019 ( справа № 554/1104/19)

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Заставка, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що 12.02.2019 р. о 20 год. 30 хв. підозрюваному ОСОБА_5 знову обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб вже у справі № 1кс/554/2413/2019 ( справа № 554/1104/19), таким чином запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 08.02.2019 р. фактично припинив свою дію 12.02.2019 р. при обранні нового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Тому застава, внесена 11.02.2019 р. Жижа А.О. за ОСОБА_5 в сумі 384200 грн. у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5- адвоката Жижа Андрія Олександровича, адвоката Баленка Руслана Володимировича про повернення застави- задовольнити повністю.

Повернути адвокату Жижа Андрію Олександровичу кошти в сумі 384 200 грн., внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши наступні реквізити для їх повернення:

ЄДРПОУ- 14360570

МФО- 305290

№ рахунку- 29244825509100

№ карти- 5168742706668823

Ідентифікаційний код-2910910255.

Виконання ухвали доручити ТУ ДСА України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Г.В. Андрієнко