
Справа № 545/604/19
Провадження № 2/545/502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
1.Не зазначені істотні умови кредитного договору, зокрема :
- строк дії договору( термін повернення кредиту),
- строк дії платіжної( кредитної) картки. 2.Не зазначений період з якого виникла:
- заборгованість за тілом кредиту,
- заборгованість за простроченим тілом кредиту,
- заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання,
- штрафів( фіксованої частини та процентної складової).
3.Не вказаний механізм обрахунку:
- заборгованості за тілом кредиту,
- заборгованості за простроченим тілом кредиту,
- заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання,
- штрафів( фіксованої частини та процентної складової),
4. не зазначено яким пунктом кредитного договору передбачено нарахування :
- заборгованості за простроченим тілом кредиту,
- заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання.
5. Не зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
6. Не зазначені обставини щодо винесення судом ( чи не винесення ) судового наказу ( рішення суду ) з приводу стягнення заборгованості з відповідача за даним кредитним договором, зазначити докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 80872151, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/604/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: