Ухвала суду № 80870818, 02.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2241/15-к

провадження №: 1-кп/398/19/19

УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

прокурора - Василенка Д.О.,

адвоката - Швеця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №32014120010000087 від 27.05.2014 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 199, ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання не з'являлася свідок ОСОБА_3.

Прокурором у судовому засіданні надано рапорт старшого уповноваженого з ОВС відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 02.04.2019 року про те, що свідок ОСОБА_3 особисто в телефонному режимі була повідомлена про необхідність явки в судове засідання на 02.04.2019 року, проте повідомила, що вона знаходиться в м. Києві та про дату повернення до м. Олександрії наразі повідомити не може.

Під час судового розгляду розглянуто питання про застосування грошового стягнення стосовно свідка ОСОБА_3.

Прокурор вказав, що можливо застосувати грошове стягнення щодо свідка.

Обвинувачений та захисник підтримали необхідність застосування грошового стягнення.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Свідок ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про розгляд справи.

Відповідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд звертає увагу, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду, відповідно ч. 1, 2 ст. 147 КПК України.

Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України» на 2019 рік" вказує, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить - 1 921 грн.00 коп.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість застосування грошового стягнення до свідка ОСОБА_3 з розрахунку прожиткового мінімума у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 139-144, 147 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_3, що проживає у АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Роз яснити, що відповідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА