Ухвала суду № 80869715, 21.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1271/19

Провадження №2/359/1435/2019

УХВАЛА

21 лютого 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» до державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій відповідача протиправними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та інші будівлі,

встановив:

В лютому 2019 року ТОВ «Мануфактурний двір» звернулось до суду з вказаним позовом та просило визнати дії державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради протиправними та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,3893 га з кадастровим номером 3220886401:01:013:0008, що знаходиться в с. Рогозів Бориспільського району, та державну реєстрацію права власності на будівлі швейної фабрики площею 2690,9 кв.м., що знаходяться по вул. Вітчизнаній, 2а в с. Рогозів Бориспільського району. Крім того, ТОВ «Мануфактурний двір» приєднало заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача або його представника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що ТОВ «Мануфактурний двір» подало заяву про повернення позову та заяви про забезпечення позову.

З огляду на це суд вважає, що позов та заяву про забезпечення позову належить повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» до державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій відповідача протиправними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та інші будівлі повернути позивачу.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2