Рішення № 80868868, 01.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6897/18 Провадження № 2/0274/1136/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.04.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Савіхіна Анастасія Миколаївна,доОСОБА_2простягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2008 р. у розмірі 5 811,54 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, остання у зв'язку з невиконанням зобов'язань за зазначеним договором, мала заборгованість.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або відзив не надходив.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір б/н від 23.09.2008 р., що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 23.09.2008 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг у ПриватБанку (далі - Заява) (а. с. 11).

Як вбачається з Заяви, ОСОБА_3 погодилась з тим, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена з цим договором до його укладення та згодна з його умовами.

Пунктами 2.1.1.5.5 та 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт (ОСОБА_3) зобов'язаний: погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, з перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі - простроченого кредиту і Овердрафту), оплату винагороди Банку (а. с. 34, зворотній бік).

Пунктами 2.1.1.7.6 та 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що у разі порушення клієнтом строків платежу за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені Банком терміни. У разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (а. с. 35, 38).

Зобов'язань за договором б/н від 23.09.2008 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 5 811,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5 611,54 грн., заборгованості з пені у розмірі 200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6 - 8, 9 - 10).

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. мала обов'язок (грошове зобов'язання) перед Банком за договором б/н від 23.09.2008 р. у розмірі 5 811,54 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_2, що підтверджується листом від 29.06.2017 р. № 518/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. (а. с. 52).

Частиною другою статті 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Вказана норма Цивільного кодексу України Банком дотримана, а саме - Банк звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з претензією від 22.04.2017 р., остання була перенаправлена до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. у зв'язку з тим, що ним була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 (а. с. 50, 51).

Частиною першою статті 1282 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тобто ОСОБА_2 як спадкоємець ОСОБА_3 зобов'язана особисто задовольнити вимоги Банку, який є кредитором ОСОБА_3 за договором б/н від 23.09.2008 р., повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається з листа від 29.06.2017 р. № 518/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М., останнім була заведена спадкова справа № 32/2017, однак свідоцтва про право на спадщину не видавались (а. с. 52).

Разом з тим, ОСОБА_2 не подано доказів, які б вказували, що вартість майна, одержаного нею у спадщину від ОСОБА_3, є меншою, ніж вимога Банку.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 762,00 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., інформація про реєстрацію місця проживання відсутня, зареєстрована за адресою (за даними позовної заяви): АДРЕСА_1, дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні) про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 23.09.2008 р. у розмірі 5 811,54 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 1 762,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут