Рішення № 80868657, 02.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/860/19

2-о/215/49/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку окремого провадження цивільну справу №216/860/19 за заявою Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника головний лікар КП «КПТД» ДОР ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до протитуберкульозного закладу. При цьому посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, взятий на диспансерний облік в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з 15.01.2019 року, з діагнозом: ВДТБ (15.01.2018 року) легень (дисемінований) Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) МГ (+) Ріф. (+) Культура (+) Резистентність І+(HRZE) Резистентність ІІ (0) Гістологія (0) Категорія 1 Когорта 1 ( 2019). Від лікування хворий ухиляється. Неодноразово викликався дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». Також, 06.02.2019 року направлено лист до Центрально-Міського відділення поліції з метою залучення хворого до лікування. Таким чином, вільно пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування, ОСОБА_3, будучи хворим на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. За таких обставин, з метою запобігання поширенню туберкульозу, заявник просив суд ухвалити рішення, яким примусово госпіталізувати ОСОБА_3 до стаціонару КП «КПТД» ДОР» на строк три місяці, до стійкого знебацилення.

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.03.2019 р. відповідно до ухвали від 12.02.2019 р. судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для розгляду за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 343 ЦПК України.

Ухвалою від 01.04.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за заявою КП «КПТД» ДОР» про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа: ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 02.04.2019.

Представник заявника ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (вх.№6126 від 02.04.2019 р.).

Розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України проводиться без участі заінтересованої особи, оскільки за даними лікарського висновку ОСОБА_3 становить загрозу розповсюдження туберкульозу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» з 15.01.2019 року, про що свідчить виписний епікріз з амбулаторної картки хворого (а.с.5).

Відповідно до виписки з історії хвороби № 33/19 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «КПТД» ДОР» у відділенні легеневого туберкульозу для дорослих № 2. Діагноз клінічний: ВДТБ (15.01.2019 року) легенів (дисемінований) Дестр.+ МБТ+, М+ МГ+ ріф. – К 0, Рез 0 Гіст.0 Кат.1 Ког.1 ( 2019). ( а.с.4).

Згідно висновку ЛКК №27 від 07.02.2019 року хворий ОСОБА_3 є епідемнебезпечним для оточуючих. Показана примусова госпіталізація до абацилювання в інфекційне легеневе відділення КП «КПТД» ДОР» строком на 3 місяці (а.с.7).

Від стаціонарного лікування хворий ухиляється. На прийом до лікаря-фтизіатра не з'являється.

Листом вих.№101/2 від 06.02.2019 р. КП «КПТД» ДОР» звернулось до Центрально-Міського відділення поліції з метою залучення хворого до лікування (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 статті 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

На підставі ст. 346 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою запобігання поширенню туберкульозу ОСОБА_3 підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу на строк три місяці до стійкого знебацилення, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.430, ч.2 ст.346 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

Згідно з п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу судовий збір не справляється.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст.ст. 263, 265, 293, 294, 345-346, п.7 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_3 – задовольнити.

Примусово госпіталізувати до стаціонару комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на три місяці до стійкого знебацилення, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста ОСОБА_8 до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 02 квітня 2019 року.

Суддя: Науменко Я.О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2