Рішення № 80868426, 01.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1926/18

2/214/1145/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4335,21 доларів США, що еквівалентно 113 122 грн. 53 коп., яка складається з: 4138 доларів США – сума кредиту, 182,69 доларів США – сума відсотків, 14,52 доларів США – сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 27.07.2005 року відповідач уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», Кредитний договір №13206-154/05Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит в іноземній валюті у сумі 10900 доларів США на умовах визначених Договором, а відповідач зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Строк надання кредиту встановлений до 27.07.2025 року. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №13206-154/05Р від 27.07.2005 року, за яким остання поручилась перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов’язань. Однак, відповідач своїх обов’язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 26.01.2018 року утворилась вказана вище сума заборгованості, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача – ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 27.07.2005 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №13206-154/05Р (далі – Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит для споживчих цілей у розмірі 10900,00 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування на умовах визначених Кредитним договором, строком до 27.07.2025 року, а відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.7-9).

Також, 27.07.2005 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, згідно якого з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 надав в іпотеку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме квартиру №111, розташовану у будинку №26 на мкр. Гірницький в м. Кривому Розі (а.с.15-17).

Окрім того, 27.07.2005 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №13206-154/05Р, згідно з яким остання поручилась перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов’язань за Кредитним договором (а.с.18).

Ухвалою суду від 01.04.2019 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито у зв’язку зі смертю останньої.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 26.01.2018 рокуутворилась заборгованість у розмірі 4335,21 доларів США, що еквівалентно 113 122 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 4138 доларів США – сума кредиту, 182,69 доларів США – сума відсотків, 14,52 доларів США – сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с.23-26).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (ЄДРПОУ 14360920, юридична адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №13206-154/05Р від 27.07.2005 року в сумі 4335,21 доларів США, що еквівалентно 113 122 грн. 53 коп., яка складається з: 4138 доларів США – сума кредиту, 182,69 доларів США – сума відсотків, 14,52 доларів США – сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (ЄДРПОУ 14360920, юридична адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.