Ухвала суду № 80867100, 29.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1518/19

Провадження №1-кс/487/1729/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєвау складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019161010000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на обшук,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019161010000068, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку приміщення складу фірми ТОВ «Томатін», який розташований за адресою: Одеська область, смт.Великодолинське, вул. Транспортна, 9, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: перчатки жовтого кольору 2 шт., перчатки фіолетово-жовтого кольору 2 шт., перчатки чорного кольору з червоною вставкою 6 шт., печатки чорного кольору з синьою вставкою 1 шт., печатки чорного кольору з помаранчевою вставкою 1 шт., печатки синьо-чорного кольору 2 шт., печатки помаранчево-чорного кольору 2 шт., пакет білого кольору; грошові кошти номіналом 100 дол.США у кількості 7 купюр, тобто 700 дол.США, з наступними серійними номерами: FL 08240837 С, LF 61046192 G, FB 22417005 D, FF 31534759 А, FJ 13211750 А, КВ 03663605 L, JB 22850443; чорновий запис, яким були обгорнуті вказані грошові кошти з написом «Томатин 300 $ залог»; жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4 ТВ серійний номер ZG42KATB, жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4 ТВ серійний номер ZG92KASM.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, пояснив, що у вказаному в клопотанні приміщенні був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, речі та документи, а тому, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України ним ініційоване вказане клопотання про обшук.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 42019161010000068 від 19.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_7 , з якої вбачається, що головний державний інспектор Одеської митниці ДФС ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з особою приватного права ОСОБА_6 , виказав громадянину ОСОБА_7 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 1000 дол.США для себе за вчинення такою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища, а саме повернення ТОВ «Трак корд» товару, вилученого посадовими особами Одеської митниці ДФС, менеджером якого є ОСОБА_7 , поєднуючи таке прохання з вимагання неправомірної вигоди.

22.02.2019 р. з 01 год.25 хв. до 07 год.57 хв. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено обшук у приміщенні складу ТОВ «Томатін», який розташований за адресою: Одеська область, смт.Великодолинське, вул. Транспортна, 9, в ході якого виявлено та вилучено: перчатки жовтого кольору 2 шт., перчатки фіолетово-жовтого кольору 2 шт., перчатки чорного кольору з червоною вставкою 6 шт., печатки чорного кольору з синьою вставкою 1 шт., печатки чорного кольору з помаранчевою вставкою 1 шт., печатки синьо-чорного кольору 2 шт., печатки помаранчево-чорного кольору 2 шт., пакет білого кольору; грошові кошти номіналом 100 дол.США у кількості 7 купюр, тобто 700 дол.США, з наступними серійними номерами: FL 08240837 С, LF 61046192 G, FB 22417005 D, FF 31534759 А, FJ 13211750 А, КВ 03663605 L, JB 22850443; чорновий запис, яким були обгорнуті вказані грошові кошти з написом «Томатин 300 $ залог»; жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4 ТВ серійний номер ZG42KATB, жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4 ТВ серійний номер ZG92KASM.

Вищевказані предмети, речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваними в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про особу підозрюваного.

Зазначені вище предмети, речі та документи, в тому числі грошові кошти, вилучені в ході обшуку приміщення складу ТОВ «Томатін», який розташований за адресою: Одеська область, смт.Великодолинське, вул. Транспортна, 9, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Метою обшуку являється виявлення та вилучення грошових коштів, речей, документів, які містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що були наявні підстави для проникнення до приміщення складу фірми ТОВ «Томатін», який розташований за адресою: Одеська область, смт.Великодолинське, вул. Транспортна, 9, без ухвали слідчого судді, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість ініційованого клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження, а тому клопотання прокурора про обшук підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019161010000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на обшук задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку приміщення складу фірми ТОВ «Томатін», який розташований за адресою: Одеська область, смт.Великодолинське, вул. Транспортна, 9, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: перчатки жовтого кольору 2 шт., перчатки фіолетово-жовтого кольору 2 шт., перчатки чорного кольору з червоною вставкою 6 шт., печатки чорного кольору з синьою вставкою 1 шт., печатки чорного кольору з помаранчевою вставкою 1 шт., печатки синьо-чорного кольору 2 шт., печатки помаранчево-чорного кольору 2 шт., пакет білого кольору; грошові кошти номіналом 100 дол.США у кількості 7 купюр, тобто 700 дол.США, з настпними серійними номерами: FL 08240837 С, LF 61046192 G, FB 22417005 D, FF 31534759 А, FJ 13211750 А, КВ 03663605 L, JB 22850443; чорновий запис, яким були обгорнуті вказані грошові кошти з написом «Томатин 300 $ залог»; жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4 ТВ серійний номер ZG42KATB, жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4 ТВ серійний номер ZG92KASM.

Ухвала дійсна до 29.04.2019 року.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного приміщення - один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1